Googlify

Google+ kommentarer på din webbplats

Sat, 18 May 2013 23:13:09 +0200

Kommentarer via Google+ framför Facebook, Disqus med flera? Google+ blir allt viktigare när det kommer till SEO och det lär inte avta, nu när Google under I/O 2013 presenterar fantastiska nyheter kring algoritmer som tydligt visar att Google lägger allt större vikt vid personliga preferenser i sök och vad som presenteras som automatiska förslag för oss av våra smartphones.

Google I/O 2013

Jag ska visa hur du lägger in Google+ kommentarer på din webbplats, men först lite om varför du bör göra det.

Nej, visa mig koden!

Under Google I/O 2013 har det framkommit att Google inte direkt suttit passiva under senaste året. Nyheterna är minst sagt fantastiska. Man har ett helt nytt Google Maps, man presenterar Google Now och hur vi kommer att få allt mer riktad information presenterad för oss helt automatiskt, man har byggt om Google+ och man sållar bland våra semesterfoton åt oss i det man numera kallar högdagrar i Google+ Foton.

Google+ Foton

Tänk dig att du varit på semester och tagit 3000 bilder. Du kommer hem, semestern är slut. Du hinner inte sålla bland dina bilder. Ladda upp alla dina bilder till Google (i högupplöst format, med 15 Gb data gratis!). Google+ kommer nu att sålla bland dina bilder och presentera "de bästa bilderna" i kategorin högdagrar.

Suddiga bilder prioriteras ner
Bilder på människor som ler får högre prioritet
Bilder på kända byggnader och platser prioriteras upp
Dubbletter sållas bort
Estetiskt tilltalande bilder, baserat på enorma mängder data kring vilka bilder människor överlag gillar bättre, prioriteras upp
Överexponerade bilder och underexponerade bilder prioriteras ner, till fördel för bilder av högre kvalité

Detta är bara några av sakerna som Google+ nya algoritmer för bildhantering gör, för att du ska slippa göra jobbet själv. De bilder som prioriteras ner tas naturligtvis inte bort, utan finns kvar där också, men de bästa bilderna samlas automatiskt under högdagrar.

Google Now - automatiska upplysningar i din smartphone

Google Now är en ny app från Google, vars syfte är att ge dig ständigt uppdaterade tips, baserat på var du är, vad klockan är, väder, vad du har i Google-kalendern etc etc.

På morgonen inleds med väderprognos, så att du vet vad du ska ta på dig, om du behöver paraplyet med eller ej o s v. Trafikinformation, så att du vet om du ska åka lite tidigare till jobbet, möten du ska delta i på jobbet står härnäst på agendan i Google Now.

Är du på resande fot så kan Google Now upplysa om när nästa tåg går till viss plats, var hotell finns att ta in på, när olika flyg går, vilka sevärdheter som finns i din närhet etc. Allt baserat på dina personliga preferenser. Var kommer de ifrån?

Dina Google-sökningar, det du +1:ar i Google+, dina delningar på Google+, din Google-kalender, din mail i Gmail, vilka appar du använder från Google Play (om du använder Android), din GPS-position etc. Google samlar information om dig via alla tjänster som har minsta lilla koppling till dem och de är bra på det.

Varför Google+ kommentarer på din webbplats?

Det finns inte ett svar på detta, utan flera. SEO är en viktig aspekt. Google+ kommer att ha allt större inverkan på vår "närvaro" i Google.

Google+ kommentarer - allt på ett ställe!

När någon kommenterar på din webbplats så publiceras det i personens flöde, synligt för dem som den som kommenterar valt (valda cirklar, alternativt offentligt).

När nästa person kommenterar publiceras ett nytt inlägg på Google+, i denna persons flöde.

Båda dessa kommentarer kommer att synas på din webbplats. Det är här en av de största poängerna ligger. Varje kommentar om ditt inlägg kommer att synas direkt på din webbplats. Men även svar på dessa båda personers kommentarer kommer att synas på din webbplats.

Vad nu, undrar du? Var det så märkvärdigt?

Ja, men det stannar inte här. Om jag kopierar en URL till en sida som använder Google+ kommentarer och klistrar in den i Google+ och skriver något om den och publicerar det i mitt flöde på Google+ (alltså inte som kommentar på din webbplats), så kommer även detta att dyka upp som en kommentar direkt på din webbplats!

Varför är då detta så bra?

Organisk spridning med Google+ kommentarer

Med denna form av spridning av ditt innehåll och med kontrollen över alla delningar av dina sidor på Google+, där någon valt att säga ett ord eller två om det du skrivit, så får man en enorm organisk spridning, som man dessutom kan följa via sin webbplats. Organisk spridning är något vi kommer att vara kraftigt beroende av i frågor kring SEO framöver, då sociala händelser som involverar vårt webbinnehåll i allt större utsträckning kommer att vara en del av beräkningen kring värdet och relevansen i det vi skriver.

Google har ännu inte släppt någon officiell plugin för detta, men det vore konstigt om de inte gjorde det inom kort. Blogger är det enda bloggsystem som officiellt har stöd för det, men det går alldeles utmärkt att "låna" lite kod för att göra det på vilken blogg eller webbplats som helst!

Implementera Google+ kommentarer på din webbplats eller blogg

Byt ut [URL] mot den URL som kommentarerna ska gälla. För denna sida ser koden ut så här:

För att det hela ska fungera behöver vi kontakta Google+ API, vilket görs genom att man använder följande kod (placeras lämpligen i slutet av koden för din webbsida, ex före avslut </body>).

(function() {
var po = document.createElement('script'); po.type = 'text/javascript'; po.async = true;
po.src = 'https://apis.google.com/js/plusone.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(po, s);
})();
</script>

Exemplet utgår från att du vill visa pluginen med svenska som språk och laddar innehållet assynkront (allt annat fortsätter laddas under tiden och man slipper vänta på att scriptet är klart innan annat innehåll laddas).

Bugg - Google lägger till #__sid=0 i slutet av URL

När jag implementerade detta har jag följt guider som förekommer på olika sidor, men ingen av dem har fungerat. Detta beroende på att URL blivit fel. Kommentarerna har synts när man publicerar dem, men när man uppdaterat sidan så har de försvunnit.

Felet som uppstår beror på att Google lägger till en liten sträng sist i URL:en för sidan:

#__sid=0

Varför vet jag inte, men jag har försökt involvera lite smarta människor på Google+ för att reda ut det.

Lösningen för min del blev, då det verkar vara samma sträng oavsett sida som kommenteras, att lägga till strängen i mätningen för vilken URL kommentarer ska hämtas för.

Koden blir då:

Detta är ju inte "rätt", men det fungerar!

Jag gissar att när Google kommer med en officiell plugin för Google+ kommentarer på bloggar och webbplatser, så kommer problemet inte att finnas kvar.

Tycker du som jag, att Google+ kommentarer verkar oerhört intressanta? Testa i så fall att implementera koden ovan enligt beskrivning. Skulle du få samma problem som jag, med att kommentarerna "försvinner" när du uppdaterar sidan där de ska visas, gå till Google+ och klicka på länken till delningen (den finns nämligen kvar på Google+) och kontrollera om det är samma sträng som läggs till sist i URL:en för dig som för mig och lägg till den i slutet av den URL du sätter in för hämtning av kommentarer.

Jag vet inte vem som var först med att publicera denna lösning, men jag har haft nytta av följande webbplatser i frågan:

Det finns många fler. Vill du hitta dem, så kan du Googla google+ comments on website!

Petterssons straff, Sverige - Kanada 2013

Fri, 17 May 2013 22:00:31 +0200

Straff i form av slagskott avgör i kvartsfinal mellan Sverige och Kanada i hockey-VM 2013. Hur underbar är inte denna straff? Det är precis som att Pettersson bestämt sig för att puckjäveln ska in i mål, med eller utan målvakt i sällskap - pang i nätet!

Se straffen av Fredrik Pettersson, om och om igen

Ja, jag kan inte låta bli att njuta, om och om igen, av Fredrik Petterssons fantastiska straff, som tillsammans med Jhonas Enroths räddning (med ribban som assistent!) avgjorde kvartsfinalen i hockey-VM mellan Sverige och Kanada. Helt underbart.

Det viktigaste målet på många år, säger experterna. Jag har ingen aning, men galet coolt att fullkomligt slå in straffen med full kraft på det viset - respekt!

TV4s videoklipp av Fredrik Petterssons straff

Juridikinstitutet, näthat och rättssäkerhet

Fri, 22 Mar 2013 13:32:24 +0100

Efterlyst tog den 20 mars 2012 upp frågan om näthat och nätmobbning och den ideella organisationen Juridikinstitutet presenterade sig i programmet. Juridikinstitutet berättade att de tar emot skärmdumpar som bevismaterial och sänder ut en faktura till den som nähatat eller nätmobbat på 22 250 kronor. Betalas inte fakturan så agerar Juridikinstitutet ombud i tingsrätten för att driva igenom fakturan. Det är beundransvärt att de tar strid mot näthat och andra hemskheter på Internet, men den här typen av civilrättsliga processer har en baksida som gör att rättssäkerheten i Sverige står på spel.

Denna artikel grundar i en diskussion på Google+ och avser sprida våra tankar i andra forum än just Google+, då fler än de som är medlemmar där behöver delta i diskussionen. Diskussionen på Google+ finns att hitta på https://plus.google.com/u/0/105741062589704198290/posts/YAi6XkY9Apc. Välkommen att delta!

Baksidan av Juridikinstitutets tillvägagångssätt

Det är hedervärt att ta strid mot näthat och andra hemskheter på Internet. Jag vill först och främst poängtera att jag uppskattar att juridiskt kunniga vill ta denna strid på ideell basis. Mycket hedervärt!

Men det finns en allvarlig baksida.

Skärmdumpar anses vara bevismaterial, men dessa kan med mycket enkla medel förvanskas och förfalskas, vilket betyder att det vårt rättssystem idag ser som bevis i själva verket inte alls har något bevisvärde.

Vidare informerar Juridikinstitutet i media (Efterlst i TV3 den 20 mars 2013) om att käranden (den de representerar) ej riskerar några som helst kostnader när de vänder sig till Juridikinstitutet för hjälp. De hävdar också att svaranden (den som får fakturan på 22 250 kronor från Juridikinstitutet) ej löper risk att få betala för kärandens kostnader, i det fall fakturan bestrids och frågan tas till tingsrätt. Detta stämmer inte.

Svaranden kommer med stor sannolikhet att krävas på ansökningsavgift till tingsrätt och är enligt lag skyldig att bekosta 1 timmes juridisk rådgivning för svarandens räkning samt betala eventuella omkostnader för boende och uppehälle för käranden och dess ombud, i det fall rättegång och förberedande förhandlingar sker på annan ort än där käranden och ombud har sin folkbokföringsadress.

Risken för dessa tillkommande kostnader är stor, då ombudet tycks hålla till i Stockholmstrakten (hittar ej fullständiga uppgifter om var) och då rättegång hålls på ort närmast svarandens folkbokföringsadress.

Skärmdumpar som bevis

En skärmdump är per definition en avbildning av vad som visas på en datorskärm (gäller även mobil och surfplattor) och denna ses överlag som bevis av vårt rättsväsende.

Problemet med detta är att en skärmdump kan förfalskas och det är omöjligt att bevisa huruvida en skärmdump är en förfalskning eller ej.

För att bevisa detta skulle jag behöva använda bilder, som provokativt och tydligt visar på absurda exempel för hur jag kan påtala att en organisation med högt förtroende begått ett brott mot en annan, med motsvarande höga förtroende.

Exempelvis skulle jag kunna visa hur Moderaterna, i sitt bildspel på www.moderat.se, använder Piratpartiets bildmaterial. Det hade varit ett både ironiskt och bra exempel. Men lagen hindrar mig från att visa detta här i min blogg, då jag inte får publicera faksimiler (avbildning av bild) på nätet. Det är en upphovsrättsfråga.

Så istället får jag försöka beskriva det i text.

Döm själv. Har du inte Google Chrome i din dator, hämta det här: http://www.google.com/intl/sv/chrome/browser/

Gå in på exempelvis Facebook och leta rätt på ett inlägg med ett antal kommentarer.

Högerklicka på ett inlägg (var som helst i texten) och välj "Granska komponent". Du får då upp kod för sidan, antingen längst ner i webbläsaren eller i ett eget fönster.
Leta rätt på texten ur inlägget och dubbelklicka på den.
Ändra den sedan till vad du vill.
Tryck Enter.
Titta på inlägget och fundera. Det ser ut att vara helt sant, eller hur?

Det du nu gjort är att du ändrat min text och tar du nu en skärmdump så kan jag med andra ord råka illa ut. Samma sak går att göra med Firebug i Mozilla Firefox, om man hellre vill använda den än Google Chrome.

Ta nu en skärmdump på alla dumheter folk har sagt (eller snarare det du påstår att de sagt) och du har ditt bevis.

Tingsrätten ser din falska skärmdump som bevis

Kunskaperna kring IT är minst sagt beklagligt dåliga inom vårt rättsväsende. Det säger jag inte för att klanka ner på någon.

Problemet som uppstår när rättsväsendet inte förstår vad det är som läggs fram som bevis, är att bedömningen av det blir kraftigt fel. Att bedöma skärmdumpar som bevis har du just sett att det är ytterst felaktigt. Det finns ingen som helst trovärdighet i att låta sådana användas som bevis i rättsliga sammanhang.

Du kan inte bevisa din oskuld

Ett ännu större problem är att det inte går att bevisa att din skärmdump är falsk. Om det vore så att du förvanskat själva bilden som innehåller skärmdumpen så vore det annorlunda. När bildförfalskning sker så lämnar bilder som klistrats in i en annan spår av komprimeringsalgoritmer som använts för att spara de olika ursprungliga bilderna, vilket blir som en form av fingeravtryck för varje bild som är del av den förfalskade, slutgiltiga bilden. Men i en skärmdump som manipuleras på ovan beskrivna vis innehåller ingen sådan information. Där "finns inte" någonting som inte ska vara där. Där finns inga spår av förfalskning, då det rent tekniskt sett inte finns någon förfalskning.

Oavsett kunskap och teknisk utrustning så kan man inte bevisa att en skärmdump är en förfalskning.

Med andra ord, skärmdumpen ses av tingsrätten som bevis. Den kan i själva verket vara falsk. Ord står mot ord och svaranden är i ett extremt underläge i frågan om att försvara sig när det kommer till civilrättslig process.

Civilrätt = skyldig tills bevisad oskyldig

Ja, civilrätt betyder i min mening att jag ses som skyldig tills jag bevisat motsatsen. Det är dessutom så att om du saknar kapital och inte har väldigt goda vänner, med god kompetens inom juridik, så har du inte ens råd att försöka försvara dig. Jag ska förklara varför.

Du får en faktura på 22 250 kronor i brevlådan från Juridikinstitutet.
Du kan välja att betala fakturan eller bestrida den.
Om du bestrider fakturan tar Juridikinstitutet ärendet till tingsrätt.
Dags att ta in ett juridiskt ombud (kostar mycket pengar och i de flesta fall saknar man rätt till rättshjälp både via försäkringar och via den kommun man bor i, när det kommer till så kallade småmål)
Du blir delgiven rörande stämning mot dig och uppmanas lämna in dina egna bevis inom 14 dagar från det att du juridiskt sett anses nåtts av delgivning.
Juridikinstitutet och käranden får på nytt inkomma till tingsrätten med nya bevis, efter att ha tagit del av det du lägger fram som bevis för att försvara dig.
Tingsrätten kallar till förberedande förhandling, i hopp om att nå en överenskommelse (förlikning). Du kan här hoppas på att komma till förlikning på lägre belopp än 22 250 kronor. Nås inte förlikning går ärendet vidare och blir då en rättegång i tingsrätten.

Föreställ dig nu att du anklagas för något och vet att skärmdumpar som används för att bevisa din skuld är förfalskade. Vad gör du?

Varken du själv eller de mest avancerade IT-säkerhetsorganisationerna i världen kan bevisa att de är förfalskade. Du är alltså per definition redan "skyldig".

I ett fall som detta har du heller inte några goda möjligheter att nå en förlikning, då det inte finns något direkt förhandlingsutrymme. Det finns liksom inget att förhandla kring. Den absoluta sanningen, presenterad av Juridikinstitutets jurister är vad tingsrätten ser och du har inte någon möjlighet att motbevisa dem eller ens påtala att de bevis de lägger fram är falska (med detta inte sagt att Juridikinstitutet skulle presentera falska uppgifter, mer om det längre ner).

Varför 22 250 kronor på fakturan?

Det är inte någon tillfällighet att beloppet på fakturan som Juridikinstitutet pratar om i Efterlyst på TV 3 är just 22 250 kronor. Det är nämligen ett halvt basbelopp 2013. Krav som uppgår till maximalt ett halvt basbelopp innebär juridiskt sett att det blir ett så kallat småmål i tingsrätten. Genom att sätta beloppet på högsta möjliga nivå under taket försäkrar sig Juridikinstitutet och käranden om att inte kunna hamna i situationen av att förlora i rätten och bli dömda till att betala svarandens rättegångskostnader. Däri ligger orsaken till varför beloppet är satt till just 22 250 kronor.

Nu har vi ju förvisso klargjort att det inte finns en möjlighet för dig som blir anklagad att bevisa din oskuld, vilket gör att Juridikinstitutet mycket väl har utrymme för att sätta detta belopp högre, men det finns fler faktorer som bidrar till att man väljer att hantera det hela som ett småmål. Jag ska dock inte gå in på dessa här.

Risker med Juridikinstitutets tillvägagångssätt

Våra ungdomar är de som omnämns i Efterlyst på TV 3 den 20 mars 2013. Det är ungdomarnas ibland hemska vanor i sociala nätverk som diskuteras och det är begrepp som näthat och nätmobbning som har fokus. Det är, som jag tidigare sagt, hemkst att se hur detta kan te sig på Facebook och andra sociala nätverk och vi har sett att det kan leda till obegripliga tragedier. Att någon ställer sig upp och slåss mot detta är därför beundransvärt.

Riskerna är dock många, när tillvägagångssättet ser ut som i nuläget. Våra ungdomar är många gånger väldigt mycket smartare än oss vuxna. Det är ingen slump att vi hör talas om finniga 14-åringar som hackar topphemliga system och knäcker krypteringsalgoritmer för skyddade media. De är uppväxta i en värld där den tecknade labyrinten på papper, som man ska försöka ta sig igenom med blyertspenna, bytts ut mot programkod som ska hackas.

Om jag som snart är 40 direkt ser en risk för förfalskning och samtidigt ser att det blir omöjligt att bevisa att någon falskt anklagar mig så kan jag lova att våra smarta ungdomar är många steg före mig.

Men det är inte den enda risken.

Av allt att döma skulle det bli mycket kostsamt för Juridikinstitutet att sjävla genomföra grundliga undersökningar av det material de får in, i form av skärmdumpar och skriftliga beskrivningar från den som känner sig utsatt för nätmobbning/näthat. Här uppstår frågan kring hur väl det underlag som inkommer granskas av Juridikinstitutet, innan man sänder ut fakturan.

Jag vill tro, men har mycket svårt att föreställa mig att det finns utrymme i en ideell organisation att genomföra grundliga undersökningar av inkomna uppgifter i tillräcklig utsträckning för att det ska kunna anses rättssäkert. Jag kan ha fel och jag hoppas innerligt att jag har det, men det skulle dessvärre förvåna mig mycket.

I allt detta ligger anledningen till att vi startat en diskussion på Google+ i frågan. Vi har sökt svar från Juridikinstitutet, från Thomas Bodström, Efterlyst redaktion, från ett antal jurister och från justitieminister Beatrice Ask. Så långt har endast Thomas Bodström svarar, via Twitter, där han skriver

"jag tycker juridikinstitutet är ett utmärkt initiativ. De bevis som de åberopar kommer att prövas i domstol precis som i andra mål"

[Edit 2013-03-22 kl. 17:25]
Problemet med Thomas Bodströms svar är att majoriteten av Sveriges befolkning inte har råd att låta domstolen ta upp fallet, utifrån risken att de döms att betala än mer än de 22 250 kronor som kom som ett brev på posten.

Vilken nytta gör det att en domstol pröva bevis som kan vara falska och konstaterar dem som riktiga?

Jag vill påminna om att kunskaper oftast saknas i sammanhanget, hos dem som i slutänden dömer och jag vill också påminna om att du omöjligen kan presentera bevis för att de bevis som läggs fram emot dig skulle vara falska eller felaktiga. Faktum är att du i princip är dömd efter att ha fått fakturan från Juridikinstitutet. Om de inte gjort minutiösa undersökningar kring källor och inkommet material som läggs fram som bevis så havererar alltså vårt rättssystem totalt. Även i det fall Juridikinstitutet genomför allehanda undersökningar av inkommet material så finns en stor risk att de skickar ut denna faktura till helt oskyldiga människor, som likväl står inför faktum - skyldig tills bevisad oskyldig.

Thomas Bodström har tillfrågats om ytterligare kommentar via e-post, innehållande en djupare beskrivning av problematiken som grundar vår oro kring det hela. Vi väntar svar.

Vi hoppas få fler att delta och vi hoppas naturligtvis att Juridikinstitutet, Efterlyst, Beatrice Ask och andra tillfråga väljer att sätta sig in i och agera i frågan, som vi anser ytterst allvarlig och mycket akut.

"Är det där en förritidsdator?"

Ja, så sa vår dotter när hon såg en skrivmaskin av märket Facit, som dekoration i en möbelaffär på ett skrivbord. Ja, så skulle man kunna se det.

På samma vis kan man säga att Sveriges Rikes Lag är en förritidslag. Den är förlegad och i många fall förkastlig, när det kommer till att ta hänsyn till ny teknik och den nya problematik som uppstått i och med den nya tekniken. Än värre är att kunskaper kring ny teknik i många fall helt verkar saknas i våra juridiska instanser, vilket får till följd att de tolkar inkomna uppgifter som bevis, när de i själva verket helt saknar bevisvärde.

Lagar och kunskap måste uppdateras och det är bråttom!

Piratpartiet stänger ner Piratebay

Tue, 26 Feb 2013 10:35:17 +0100

Nu skrivs det att Piratpartiet viker sig för hotet från Rättighetsalliansen och stänger ner The Piratebay. Av egen erfarenhet kan jag dock säga att så ej är fallet. Det handlar inte om att vika sig, att erkänna att man har fel.

Upphovsrättsindustrins maktmissbruk

Det är sorgligt att läsa hur media målar upp en bild av att Piratpartiet ger vika för Rättighetsalliansens hot. Visst kan man tolka det så, men med egen erfarenhet av hur det hela kan fungera så vill jag addera en dimension till detta, som kanske inte är tillräckligt uppenbar ännu.

Hotet från Rättighetsalliansen är inte ett hot baserat på att Piratpartiet gjort fel, utan ett hot om att det svenska rättsväsendet kanske skulle ha tyckt att så var fallet. Oavsett hur domstolar skulle sett på frågan skulle Piratpartiet vara bankrutt efter processen. Vinnare? Döm själv.

Det hela handlar om ett maktmissbruk och en obalans i mediaindustrin som vi någon gång måste råda bot på. Lobbyverksamhet som under hur många år som helst byggt lagar i länder runt om i världen, för att "skydda upphovsrättsinnehavaren". Så är inte fallet. Det är kapitalisten som marknadsför upphovsrättsinnehavaren som ska skyddas av lagarna. Desamma som utövar lobbyverksamheten för att få till lagar som gynnar dem.

I mina ögon har inte Piratpartiet gett upp. De har inte gett vika. De har bara valt att ta striden på en arena där det är möjligt att vinna striden. En strid bör vara genomtänkt, om man planerar att vinna den och Piratpartiet planerar att vinna stiden.

Rättighetsalliansen, tidigare Antipiratbyrån

Jag förstår och instämmer i att upphovsrättsinnehavare ska ha betalt för sina verk. Ingen tvekan om det. Men att de ska ha en maffia i ryggen för att uppnå detta, det är däremot galet så det stör!

Vi vanliga människor får nöja oss med ett fackförbund, som säger sig fajtas för vår rätt till normal löneökning, strider mot galna förslag om lönesänkningar, rättvisa förhandlingar på jobbet etc. Så varför har musiker, filmmakare och andra "kändisar" organisationer som hotar utan fastslagna grunder och som gång på gång får rätt bara genom att hota dem som saknar ekonomiska möjligheter att säga emot?

Det är just detta som sker här och nu. Hotet mot Piratpartiet är skrivet av en jurist som chansar på att Piratpartiet kommer ge vika utan strid. Det är näst intill troligt att även Rättighetsalliansen hoppas på att aldrig blir något rättsmål av det hela, då de med största sannolikhet är mycket osäkra på om de har rätt eller fel.

Vi har idag, till och med exempel på hur hotet kombineras med en faktura på hutlösa belopp, som man förvisso kan bestrida, men då med påföljden att ärendet dras till rätten.

Upphovsrätt i sin nuvarande form är en svulst som stinker värre och värre ju mer man får läsa om den. Det är dags för förändring och jag är glad att Piratpartiet valde att ta striden på en arena där de kommer att vinna.

Det är ren galenskap - prova själv!

Har du någon gång bloggat om en kändis? Har du frågat om lov för att få använda en bild på denna kändis? Inte? Då är det hög tid. Det här är en avstickare, som visar hur galen denna värld är, när det kommer till upphovsrätt.

Bara senaste veckan har jag blivit involverad i frågan om hur en webbplats vill använda en bild på en känd människa som figurerar i en av våra största tv-kanaler. Webbplatsen har i omgångar fått godkänt att använda en viss bild, med en viss text intill. Väldigt strikt, men ändå ok. Väl när innehållet publiceras så hörs tv-kanalens ljuva stämma "Plocka bort det där, vi äger rättigheterna till bilden och avgör hur den här personen får figurera i andra sammanhang."

Så tv-kanalen äger alltså rätten att avgöra vad kändisar som figurerar i deras alltmer reklamdränkta tv-sändningar får säga, skriva och tycka i andra forum än genom tv-kanalen?!

Social prostitution?

Jag är inte förvånad. Det är så här sanningen ser ut. Kändisar är köpta. Det de säger ska godkännas av den som köpt dem. Jag vet inte, men för mig liknar det någon form av social prostitution.

Hur kan det bli så här då? Jo, förklaringen är mycket enkel. När en webbplats vänder sig till kändisen i fråga och säger "Har du någon bild av dig vi kan använda och får vi skriva så här till?" så svarar kändisen glatt "Ja visst, det blir jättebra!", men sen kommer den som anser sig äga kändisen in i bilden och säger "Nej nej, det där kan du inte bestämma själv. Det är vi som bestämmer!". Skamset återkommer nu kändisen och säger "Kan ni ta bort det där, för tv-kanalen tillåter det inte.".

Det är den som publicerar som är ansvarig. Har du fått tillstånd att använda viss bild? Det är inte alls säkert att den som gett dig tillstånd äger rätten att ge det till dig.

Om Piratpartiet och The Piratebay i media

Mer hittar man naturligtvis löpande på https://twitter.com/search?q=piratpartiet&src=typd

Piratpartiet har bestämt sig

Mon, 25 Feb 2013 13:45:42 +0100

Piratpartiet har nu bestämt sig för huruvida man ska ta kampen med upphovsrättsmaffian i rätten eller ej. Ett 10-tal jurister sluter upp för att hjälpa Piratpartiet och nu återstår att se om vi kan ha något fortsatt förtroende för rätt och fel i vårt avlånga land.

Blir det i rätten eller utanför som Piratpartiet tar upp kampen mot Rättighetsalliansen?

Oavsett vilket så lär Piratpartiet fortsätta kampen för lagändringar och ett fritt Internet samt ett Sverige där vi inte filmas av staten när vi går på toaletten på Centralstationen i Stockholm.

Anna Troberg säger nu att Piratpartiet fattat beslut i frågan kring huruvida man ska driva process mot Rättighetsalliansen i domstol, eller om kampen kommer att fortsätta i andra forum. Men än så länge avslöjar inte Piratpartiet sina planer. Det gör man först imorgon, då det är "deadline" för besked till Rättighetsalliansen i frågan.

I eller utan för rättssalen - Piratpartiet fortsätter envist stå upp för våra rättigheter och nu är det banne mig dags för oss individer att visa vår uppskattning! Bli guldpirat och bidra ekonomiskt, engagera dig, skriv, gå med i demonstrationer, delta i möten, dela ut flyers etc. Hur vi kan delta varierar utifrån individuella förutsättningar, men alla kan vi bidra på något vis. Det finns till och med en socialdemokratisk politiker som är Guldpirat, så inte ens den politiska partigränsen behöver ses som ett hinder. Piratpartiet jobbar stenhårt för allas våra rättigheter, vare sig vi är Piratpartister, Socialdemokrater, Moderater eller blankröstare.

Imorgon får vi veta var striden tar plats. Hur många ställer sig i ledet bakom Anna Troberg och Piratpartiet, i kampen för integritet och reell demokrati?

Piratpartiet behöver vår hjälp!

Sun, 24 Feb 2013 13:02:42 +0100

Piratpartiet har senaste tiden utsatts för hot, från Rättighetsalliansen (tidigare Antipiratbyrån), där de hotas ställas inför rätta för att de förser The Pirate Bay (TPB) med bandbredd. Enkelt beskrivet kan man säga att Piratpartiet hyr bandbredd av en Internetleverantör och i sin tur hyr de ut bandbredd till The Pirate Bay. Något som inte är olagligt, utan fullt legitimt.

Problemet? Jo, upphovsrättsindustrin har de eknomiska musklerna att dra organisationer och personer in i en ofta extremt dyr process, där det kan kosta den anklagade parten enorma summor, även om de inte döms och det sätts i system.

Behöver man vara Piratpartist för att hjälpa?

En rätt viktigt fråga och naturligtvis är svaret nej. Att döma av hur många som tankar filer på nätet, medvetna eller ej om att det ofta är i strid mot gällande lagstiftning, så finns det många som borde engagera sig i detta.

Det är egentligen bara en tidsfråga innan det dimper ner en faktura i brevlådan hos många svenskar. Många riskerar också ställas inför rätta och lär få uppleva långa, komplicerade processer, som utan tvekan kan komma att ruinera dem.

Just nu är det Piratpartiet som står inför detta dilemma.

Piratpartiet slåss för dina rättigheter, är du beredd att stå upp för det?

Piratpartiet har tydligt visat, gång på gång, att de står upp för den lilla individen och värnar om vår integritet och våra demokratiska rättigheter. Men nu är inte frågan vad Piratpartiet kan göra för dig och mig, utan vad vi kan göra för Piratpartiet.

Nu sållas agnarna från vetet. Är du beredd att stå upp för Piratpartiets kamp i frågan om våra demokratiska rättigheter och vår integritet?

Är du beredd att stå upp för Piratpartiet och bidra ekonomiskt, för att partiet ska kunna ta upp kampen med upphovsrättstrollen, som satt i system att skrämma skiten ur parter som har mindre ekonomiska medel än dem, i vetskap om att även en förlikning, där den anklagade parten i slutänden inte får "fel", kommer att leda till en saftig ekonomisk intäkt för den anklagande parten?

Det här har satts i system och pågår runt om i vårt avlånga land, både riktat mot organisationer som Piratpartiet och privatpersoner.

Att använda lagen som kassako kan inte vara rätt. Det är inget annat än regelvidrigt och extremt fult, men det speglar också metoderna som används inom upphovsrättsindustrin rätt väl. Inte helt olikt maffiaverksamhet i mina ögon. Vad tycker du?

Nu är det alltså dags att leva upp till uttrycket "Put your money where your mouth is!".

Bli guldpirat - det är jag.

Girighetens fula nuna är sanningen du ser

Sun, 30 Dec 2012 11:45:43 +0100

Söndagen inleddes med att se på Nyhetsmorgon i TV4 och nu är jag bara så less på allt hyckleri att jag är färdig att kräkas, trots att jag blivit frisk från vinterns maginfulensa. Man pratar kris i Grekland, krig i Syrien och skapar en julgran med de värsta tragedierna runt om i världen (någon form av rankingsystem), där stjärnan i toppen är kriget i Syrien. Man ställer frågor till experter och lyssnar inte på svaren, utan gör allt i sin makt för att se till att folkets bild av verkligheten är och förblir den blinda.

Varför fortsätter kriget i Syrien?

Enkelt svar: Därför att USA inte har något att vinna på att låta CIA avrätta den som leder landet.

Längre svar: USA kan (och gör) som de önskar, i situationer runt om i världen där de finner ekonomiska intressen i att agera. Exempel på detta är hur man går in i Irak för att avsätta Saddam Hussein från makten och skapa en demokrati av landet. Var det för att USA är snälla och vill folket i Irak väl? Nja, att döma av hur många civila som dog på kuppen så är det nog inte så. Att döma av Collateral Murder och annan läckt information så är det nog inte så. Det är nog helt andra intressen som avgjorde hur USA agerade i denna fråga.

Jag utger mig inte för att vara expert på området och jag påstår mig inte ha alla fakta. Men jag påstår att det är rätt uppenbart vad som är drivkraften i detta. Det handlar om eknomisk vinning för USA. De agerar aldrig om de inte har en vinst i det för egen del.

Så varför fortsätter kriget i Syrien?

Enligt det man får höra i Nyhetsmorgon i TV4 den 30 december 2012 så handlar det om följande. Så länge det inte sker ett maktskifte i Syrien så kommer det fortsätta. Så varför avrättar inte USA (läs CIA) den som måste bort då? Ja, svaret är nog att de inte har någon vinning i att göra det.

Menar jag att USA borde göra detta? Nej, inte alls. Jag menar att USA sysslar med ett jävla hyckleri och att världen dansar efter landets pipa och lurar människor att tro på sådant som inte är sant. Vi har vant oss vid att det kallas nyheter och det rapporteras bland annat av så kallad Public Service, i demokratiska länder med åsiktsfrihet.

Krisen i Grekland

I Nyhetsmorgon i TV4 intervjuas människor som kommer från Grekland, som har inblick i hur Grekland fungerar på ett helt annat plan än en reporter som åker dit i uppdrag att rapportera. De som intervjuas försöker ge svar på frågor och ger gemensamt en bild av att Grekland inte alls fungerar såsom EU vill få det att framstå i debatten om krisen i Grekland. Det handlar inte om tidig pension, säger de bland annat. Det hanldar om helt andra saker. De radar upp skäl efter skäl.

Grekland har haft stora problem sedan andra världskriget, säger de. Man har inga industrier, inga naturresurser, man har bara människor som "kapital" och människor har i omgångar flytt från Grekland av olika skäl ända sedan andra världskriget. Man pekar på att över 40% av Greklands totala budget läggs på försvar. Ett försvar som inte behövs, som är kraftigt överdimensionerat och som ingen i Grekland vill ha. Man berättar också att de pensioner det talas så illa om i själva verket är låga och inte alls så omfattande som EU vill påtala.

Men i studion svarar man "Ja, det blir ett tungt 2013 som väntar för Grekland.", som om man inte hört svaren man fått. Man rör inte en min, i frågan om att EU alltså enligt dessa uttalanden skulle använda sig av felaktiga argument i frågan om Grekland och den kris som råder.

Vilka dolda intressen ligger till grund för att media envist fortsätter ge tittarna "den politiskt korrekta bilden" av vad som händer i världen, istället för att på journalistiskt vis nyfiket gräva i hur den faktiska sanningen ser ut?

Min gissning: pengar.

Girigheten värre än någonsin

För varje år som går blir jag alltmer illamående av att se den vidriga girighet som sprider sig som en pest runt om i världen. Vi ser regeringar bytas ut och hoppas på förändring. Och visst blir det förändring, men den faktor som tycks löpa genom alla politiska led är just girigheten. Den är inte röd, grön, blå - vänster, höger eller mittemellan. Den är ful och vidrig och tycks vara en allmänt accepterad del av all form av politik. Det är nästan så att jag undrar om det är jag som blivit dum i huvudet! Är det så här det ska fungera? Varför verkar alla människor så oberörda av detta?

Är det bara jag, eller tycker fler än jag att det börjar på att kännas som att världen är på väg att gå över styr?

You can't handle the truth!

Ja, du minns rätt. Jack Nicholson i A Few Good Men (På heder och samvete). Kanske är det så? Är det för att vi inte skulle kunna hantera sanningen som den ser ut, som vi istället ska invaggas i någon form av falsk trygghet, baserad på att vi ges en mysig stämning i Nyhetsmorgon och ett i förväg bestämt budskap, ur manuset programledarna försetts med? Är det detta som är nyheter?

Och om vi nu inte kan hantera sanningen, hur illa är det då ställt egentligen? Hur ful är vår värld om vi skulle se den som den är? Vad blir konsekvenserna den dagen då staters systematiska övervakning av individer vänds emot dem och då någon plötsligt lagrar alla samtal, alla meddelanden, alla avtal i det fördolda och offentliggör informationen?

Wikileaks har visat att det går, men de har varit beroende av "källor", som de med blandade resultat försökt skydda. Men vad händer den dagen övervakningen av stater är lika sofistikerad och automatiserad som den stater bedriver mot sina medborgare? Vad händer när all trafik sniffas och registreras utan att staterna har en aning om att det pågår. Vad händer när någon skapar databasen TRUTH? En databas med alla mail, alla SMS, alla positioner från vilka telefonsamtal görs etc, som görs i statliga led?

Det är nog så. Vi kan nog inte hantera sanningen. Men det är också i detta skälet ligger i att se att det måste till en förändring av hur världen fungerar. Att fortsätta låta girighet styra vår värld kommer aldrig leda till fred och trygghet. Det kommer bara leda till mer krig och elände.

Jag skulle kunna sammanfatta detta med att jag hoppas att jag under min livstid får se en förändring av detta, men tyvärr så säger allt sunt förnuft att de vore fullkomligt omöjligt. Ska denna skuta vändas så krävs total anarki i global form först och det vill nog ingen av oss uppleva. Men vill vi fortsätta leva i detta förbannade hyckleri?

Faktura från Bildombudsmannen?

Sat, 03 Nov 2012 23:29:50 +0100

Har du fått en faktura från Bildombudsmannen för att du utan tillstånd använt en bild i din blogg eller någon annanstans? Vi har just publicerat en artikel på rockfashion.se där vi redogör för hela historien kring hur rockfashion.se fick en faktura på 8 900 kronor, bestred fakturan och hamnade i Tingsrätt. Fallet är nu avslutat och vi redogör för hur det gick till.

Hoppas fler står emot Bildombudsmannens krav, kanske ännu mer än vi

Många blir rädda när det dimper ner en faktura på närmare 10 000 kronor i brevlådan, från någon som i första anblick framstår som en myndighet. Det är också många som inte har de ekonomiska medlen till att strida i frågan och som därför betalar alldeles för höga belopp, för att komma ur situationen.

På nätet har det blivit en vana för oss alla att dela allt vi ser. Vi uppmanas dela bilder, video och annat på Facebook, Twitter, Google+ och andra sociala nätverk och vi gör det i sådan utsträckning utan att tänka oss för att vi helt saknar kontroll på vad av det vi delar som vi faktiskt får dela. Jag tror till och med att det är så att endast några få har en aning om vad vi får dela och inte.

Rädslan och osäkerheten bidrar tyvärr till att det är många som betalar utan att veta något om vad som är rimligt, vad som är rätt och vad som är fel.

I vår artikel Bildombudsmannen och svenska flaggan berättar vi nu därför på rockfashion.se om vårt fall, för att andra (bland de 300 webbplatser som enligt Bildombudsmannen ska ha fått en motsvarande faktura) ska kunna få hjälp i att se hur man kan agera och gå tillväga. Vi hoppas detta ska kunna hjälpa andra i vår situation.

Vi förnekar inte att vi gjort fel, vi ville bara att konsekvenserna skulle vara proportionerliga och rimliga. Vi valde att förlika på 4 000 kronor (ursprungligen 8 900 kronor på faktura). Vi hade gärna sett att fallet fick gå hela vägen till dom, då känslan var att Tingsrätten tyckte detta var uppåt väggarna fel. Men med hänsyn tagen till risker som kommer med att driva processer utan kapital valde vi alltså att förlika. Nu får vi hjälp från mängder av underbara människor att samla in dessa 4 000 kronor.

Vi är fullkomligt överväldigade av det gensvar vi fått efter kvällens artikel på rockfashion.se.

Stort tack till er alla!

iPhone 4S, den bästa telefon jag haft

Fri, 26 Oct 2012 08:25:49 +0200

BILD: APPLE

För en tid sedan köpte jag min iPhone 4S, i samband med förlängning av abonnemang. Ett val jag gjorde mycket utifrån goda råd från medmänniskor på Google+. Människor som engagerat och sakligt delade med sig av sina erfarenheter, utan uttalanden om hat mot det ena eller andra ledet (läs Android eller iOS). Ett val jag är galet nöjd med!

Apple imponerar stort!

Jag har länge varit kritisk i frågan om Apple och deras produkter, men jag ska villigt erkänna att jag haft fel. Min bild av Apple har varit att det är en trång och instängd värld, där man ska "tvingas" in i en värld av att köpa enbart Apple-produkter, för att saker och ting ska fungera ordentligt. Lite så är det förvisso, men idag sitter jag med en iPhone 4S, en ASUS K53S med Fedora 17 Linux och Windows 7 i Virtualbox och allt fungerar galant!

Men jag ska säga att jag haft väldigt fel på flera vis. Dels kan man konstatera att kvalitén på appar i AppStore är mycket bättre än på Google Play. Det är naturligtvis ett snitt av upplevelse jag talar om, utifrån min användarprofil (rätt mycket teknisk karaktär).

Men vad som förvånar mig är att till och med Google+ fungerar bättre i iPhone än i exempelvis Samsung Galaxy S2. Det vore ju mer rimligt om Google+ hade fler funktioner och var bättre anpassat för Android, än för iOS, men så verkar det alltså inte vara. Vad det beror på är för mig en gåta.

Jag kan bara konstatera att Apple imponerar. Stort. Jag får helt enkelt ta en tugga av hatten så att säga och erkänna att jag haft väldigt fel. iPhone 4S är utan tvekan det bästa val av mobiltelefon jag gjort och jag känner mig förhållandevis säker på att jag kommer att välja att fortsätta med ny modell av iPhone när det är dags att förnya.

Men funderingarna går just nu...

MacBook Pro?

Ja, det är här mina funderingar ligger. Med tanke på hur smärtfritt allt är med iPhone, i jämförelse med hur det länge varit med de Android-telefoner jag haft, så undrar jag. Är det likadant med datorn? Fungerar MacBook Pro lika mycket bättre?

Om så är fallet så är nog MacBook Pro verkligen en investering värd varenda krona.

Jag är förvisso vädligt nöjd med min Linux-maskin och trivs som fisken i vattnet för det mesta. Linux har gått från klarhet till klarhet och är idag både snyggt, användarvänligt, enkelt att installera och hantera i drift. Men vissa små bekymmer, som dyker upp på daglig basis finns kvar. Precis som i Windows. Det är inte riktigt 100. Det känns inte riktigt som att allt lirar fullt ut. Vill jag krångla och fixa för att få det att göra det? Nej, jag vill använda datorn för produktion, inget annat.

iPhone 4S fungerar alltid

Min erfarenhet av Android-telefoner har bestått i nära kontakt med Samsung Galaxy S2, HTC Desire HD, HTC Desire och ett antal budgetmodeller från Samsung. Fantastiska på många vis. Men gemensamt har de en faktor som alltid stört mig. Ibland känns det väldigt "buggigt". De får för sig att starta om, program hänger sig (det är ju Linux för f-n, var är xkill?!!!), det laggar i menysystem och appar som körs. Detta trots att hårdvaran inte alls är sämre än i iPhone 4S. Ändå upplever jag att detta aldrig sker i min iPhone. Hur kommer det sig?

En av faktorerna, har jag fått lära mig, är att Apple valt att fördela stor mängd av telefonens resurser på att svara när jag trycker på något på skärmen, exempelvis när jag bläddrar i en meny eller startar en app. Vad de gjort avkall på i denna prio vet jag inte riktigt, för jag märker inget av att något annat istället laggar. Det tycks alltså handla om prioritering av resurser i systemet, där iOS har en tydligt smartare fördelning av dessa än de Android-varianter jag stött på.

Ljuvliga tanke, fungerar MacBook Pro också alltid?

Det är här min frågeställning kommer in i bilden. Har OS X samma underbara prioritering som iOS, när det gäller att "svara" direkt? Inget lagg? Inga väntetider? Fungerar OS X varje gång jag ska göra saker, på samma sätt som jag upplever att iOS gör det i min iPhone?

I så fall tror jag att jag hittat min framtida arbetsmiljö. MacBook Pro (gärna Retina!) och iPhone. För om dessa båda fungerar lika bra så kan man kort och gott konstatera att det är slut på dilemmat med att kasta bort tid på att söka lösningar på tekniska problem med utrustningen man arbetar med och det är just detta mål jag ser som primärt för min del. Jag är väldigt trött på att fixa saker. Jag vill använda saker som redan fungerar. Varje gång jag använder dem.

Pro Apple, Pro Google, Pro Linux, Pro Microsoft?

Ja, innan någon kommenterar "Blanda inte äpplen och päron, det är ju operativ och företag blandat där!", ni vet vad jag menar.

Jag är oändligt trött på att läsa i forum hur hatare ska smutskasta det ena och det andra. Därför startade jag en liten tråd på Google+ inför mitt val av telefon.

Google+ är för mig ett socialt nätverk av synnerligen intressanta individer, som är vänliga, har mängder med kunskap och som mer än gärna delar med sig av den. Därför blev Google+ platsen där jag försökte hitta svaren på frågor kring hur mitt val skulle se ut.

Trots min positiva bild av Google+ blev jag positivt överraskad av hur kloka svar jag fick när jag började ställa frågor. Oerhört värdefulla svar, som inte bara handlade om teknik, utan även om användningsområden, om vad man personligen värderar och hur man personligen använder sin telefon. Motfrågor, som skapade eftertanke och gav mig anledning att fundera över vad jag personligen egentligen var ute efter. Oerhört värdefullt! Så ett stort tack till alla härliga människor på Google+!

Men utanför Google+ är klimatet ett annat. Här hatas Apple eller Samsung, Android eller iOS, Linux eller Windows. Här tävlar man i ordklyverier, som alltför sällan har något direkt sakligt värde, utan som mer liknar en tuppfajt där man mäter vem som kan förnedra sin motståndare med coolast tekniska uttryck.

Något som fått mig att känna att jag inte vill läsa mer om vad som är det bästa valet för mig, förrän jag kom på just att jag kan fråga på Google+. Att försöka bilda sig en uppfattning i frågan om val av iPhone eller Android-telefon är ingen lätt uppgift, om man vill göra det sakligt. Recensioner på olika webbplatser känns ofta för bra för att vara sanna. Ligger där en muta och lurar någonstans? Forum är mest en massa skällsord från "hatare" ur "de olika leden", så det leder inte heller till någon ökad insikt.

Som tur är finns Google+.

Står du inför val av tekniska prylar och vill få in åsikter som är positiva och konstruktiva om de alternativ du funderar över? I så fall rekommenderar jag starkt att du använder Google+, för där finns enormt mycket kunskap och en mycket vänligare ton än jag är van vid från andra forum/nätverk.

Jag radar inte upp alla som deltagit i diskussionerna kring mitt val av telefon, men läser du detta och känner igen dig så vill jag säga tack för hjälpen!

Gimp 2.8 - som Photoshop!

Fri, 19 Oct 2012 12:46:46 +0200

Äntligen har Gimp fått ett vettigt gränssnitt! Tidigare låg bilder och verktygsfält som egna fönster, vilket jag alltid upplevt som väldigt rörigt. Nu finns Single-window mode i Gimp 2.8! Galet nice :)

Glatt överraskad i Fedora 17!

Igår kväll installerade jag Fedora 17. Det var egentligen en ren tillfällighet att jag valde denna distribution av Linux. Ubuntu släpptes i sin senaste version 12.10, men jag har under en längre tid tyckt att Ubuntu blir allt segare och slösar alltmer på datorns fysiska resurser. Så jag bestämde mig för att testa Fedora på nytt. En distribution jag inte varit helt nöjd med tidigare, men som fått väldigt bra kritik i version 17 och nu var det så dags för mig att prova.

Gimp 2.8.2 i Fedora 17

En av alla glada överraskningar var att senaste version av Gimp (2.8.2) är den som installeras när man söker upp Gimp i Fedora 17, genom Pakethanterare för GNOME.

Ännu trevligare var det att öppna Gimp för första gången och inse att det hänt en hel del. Nyfiken som jag är så kikade jag under menyn Fönster och hittade till min stora glädje valet Single-Window Mode!

Har du, precis som jag, länge längtat efter att Gimp ska bli lite mer som Photoshop och känt att Photoshops flikar för bilder som är öppnade, ett fönster, där verktygsfält etc sitter "klistrade" till höger och vänster om aktiv bild är bättre än Gimps ordinarie GUI? Då är Gimp 2.8.2 säkerligen något som kommer göra även dig mycket glad!

Gimp i Ubuntu?

I Ubuntu tycks det vara en äldre version av Gimp som ingår i repositoryn, eftersom detta val inte finns att göra där. Jag ska låta det vara osagt hur det är i Ubuntu 12.10, eftersom jag inte installerat och testat det ännu, men i 12.04 hittade jag dock inte detta val i Gimp.

Flera goda orsaker att testa Fedora 17

Fedora 17 bjuder inte bara på en nyare version av Gimp, med fantastiska förbättringar. Det bjuder också på en prestanda jag inte kan minnas när jag senast upplevde. Min dator blev snabb igen(?)!

I arbetet använder jag Virtualbox, med Windows 7, för en del applikationer som är obligatoriska att använda i jobbet och som inte finns med stöd för Linux. Därför är Virtualbox en mycket viktig del av min vardag. Även här blev jag mycket glatt överraskad, när jag märkte att Windows 7 går blixtsnabbt i Virtualbox än i motsvarande konfiguration i Ubuntu 12.04.

Även här verkar orsaken vara att Ubuntu innehåller äldre version av Virtualbox. I Fedora fanns Virtualbox ej att hitta i Pakethanteraren, så det fick bli en installation via https://www.virtualbox.org/. Men att skillnaden i prestanda skulle bli så enorm hade jag aldrig kunnat tro.

Funderar du på vilken distribution du ska köra? Just nu lägger jag, utan någon som helst tvekan, min röst på Fedora 17!

Djurmisshandel på Ölands Djurpark?

Wed, 17 Oct 2012 15:14:12 +0200

Kalla Fakta i TV4 tar ikväll upp frågan om djurmisshandel på [edit]:Parken Zoo i Eskilstuna (tidigare felaktig hänvisning till Ölands Djurpark). Aftonbladet är naturligtvis vakna och har idag en artikel i ämnet, men rörande Ölands Djurpark. Kan inte låta bli att tänka på alla fina djuren och hur härligt vi hade det i somras, när vi var med barnen på Ölands Djurpark. Man hade inte kunnat ana att något var fel. Tvärt om var allt väldigt fint.

Uppdatering: Korrigering från tidigare är att Kalla Fakta ej tog upp något rörande Ölands Djurpark. Deras reportage handlade om Parken Zoo i Eskilstuna. Missade du programmet kan du se det här: http://www.tv4play.se/program/kalla-fakta?video_id=2229896.

Det verkar alltså som att det är flera djurparker som behandlar djuren illa. Min spontana tanke efter programmet är att allt, som alltid, handlar om pengar. Tragiskt.

Djur dödas med hammare?

I Aftonbladet kan man läsa att djur dödas genom att de klubbas ihjäl med hammare och att man sedan injecerar dem med medel som normalt används vid avlivning, för att det inte ska misstänkas.

Det ska bli spännande att se Kalla Fakta ikväll i TV4, för det här känns overkligt. Vårt besök på Ölands Djurpark i somras var hur bra som helst och man såg verkligen inga tecken på djur som far illa.

Lejonungar svälter ihjäl?

Det står även i Aftonbladet att läsa at lejonungar svälter ihjäl och att djurskötarna får order om att inget göra, trots att de ber att få mata dem.

Lejonmamman ville tydligen inte dia sina ungar och djurskötare säger sig ha fått nej till svar när de föreslagit att mata lejonungarna med flaska. Det låter helt sjukt. Jag vet inte vad man ska tro.

Bilderna är tagna vid vårt besök på Ölands Djurpark i juli 2012, då våra barn fick till uppgift att själva styra upp vår heldag på Öland. Det gjorde de galant och turen bland djuren fick avsluta en händelserik, underbar dag. Kan verkligen inte i min vildaste fantasi föreställa mig att allt detta kan pågå bakom kulisserna. Men man har ju haft fel förut...

Aftonbladet om Ölands Djurpark och djurmisshandeln: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15620481.ab

Byta DNS med Telia Smart - bara premium support

Mon, 15 Oct 2012 12:58:24 +0200

Idag tänkte jag skifta till Googles DNS-servrar, 8.8.8.8 och 8.8.4.4 i min Thomson TG789vn från Telia. Något som visade sig vara betydligt svårare än jag trott. Som tekniker är jag van att kunna styra sånt här själv, men här kan inte ens Telias tekniksupport hjälpa mig.

Teknisk support på Telia har inte rättigheter i Telia Smart

Jag hamnade i sedvanlig kö hos Telia som nummer 47. Det gick relativt fort och efter ca 15 minuter fick jag prata med en trevlig och kunnig supportkille på Telia. Jag förklarade att jag ville byta DNS-servrar till Googles och han började gräva i inställningarna i min router, en Thomson TG789vn.

Efter en liten stund sa han "Jag har inte rättigheter att ändra detta, låt mig kolla med en kollega.". Absolut. Det tog någon minut och han kom sedan tillbaka för att berätta att han helt enkelt inte fick lämna ut uppgifter så att jag själv kunde styra detta och att han heller inte fick nödvändiga rättigheter själv, för att hjälpa mig i mitt ärende. Däremot kunde jag ringa Telia Premium Support för att få min fråga löst. Ett samtal, som till skillnad från det jag just ringt (90 200) kostar upp till 399 kronor per ärende!

399 kronor för att byta DNS-servrar?!

Slutsatsen jag drar av detta är alltså att det kan komma att kosta upp till 399 kronor (pristak per ärende i Telia Premium Support) att få byta mina DNS-servrar. Något som skulle ta mig ca 4 sekunder att göra om Administrator-kontot i Thomson TG789vn haft rättigheten att ändra detta.

Märkligt nog finns ett konto i Thomson TG789vn som heter Telia, vilket har en rättighet som beskrivs som WANGUI, medan Administrator bara har rättighetsgrad LAN_Admin. Det finns ett yttrligare konto, kallat UserAgent, med samma rättigheter som Administrator.

Men var finns kontot som Telia Premium Support använder?

Det jag funderar över är alltså hur Telia Premium Support kan göra denna ändring, när Telias tekniska support inte kan det. Det finns ju bara ett konto som tycks ha den högre behörigheten?

Jag blir alltså hänvisad till att ringa Telia Premium Support på 0771-500 800. Ett samtal som kostar 19 kronor per minut och med ett tak på 399 kronor per ärende. Ordinarie samtalstaxa tillkommer.

Med tanke på att supporttekniker inte alltför ofta går raka vägen på "problemet" så blir jag direkt oroad över att det här kan dra iväg och kosta mig en slant. Inte minst blir jag smått förbannad över att jag inte kan få hjälpen av Telias tekniska support, utan uppmanas ringa ett betalnummer. Det verkar dessutom rätt uppenbart att den tekniker jag pratade med satt inloggad med kontot Telia (eftersom jag bytt lösenordet på kontot Admnistrator och supportteknikern inte har fått mitt lösenord).

Att byta DNS-servrar när du har Telia Smart kostar alltså pengar. Hur mycket beror nog på hur tydlig och snabb du är i din beskrivning av vad du vill göra och hur kunnig supportteknikern du får tag på är. Men varför får jag information som säger att Telias tekniska support inte kan ändra detta, utan att bara Telia Premium Support kan, när det bara tycks finnas 1 konto för dem att jobba i? Ljuger man för mig?

Uppdatering: Jag väntar besked från Telia. Har bett att få prata med någon ansvarig istället för med den stackars supportteknikern som var tvungen att lyssna på när jag talade om att det inte är rimligt att Telias egna tekniker blir fråntagna administrativa rättigheter i en tjänst där jag explicit köpt just att Telia sköter detta, än mindre att jag ska betala hundralappar för att byta DNS-servrar.

Intressant är att supportteknikern på Telia håller med och ber om ursäkt. Men frågan kvarstår, vilket konto loggade han in med? Stämmer det han svarade? Saknar han rättigheter? I så fall, hur kunde han vara inloggad i min router? Och om inte, varför svarar han att han inget kan göra, om han i själva verket var inloggad med tillräckliga rättigheter? Ja, någon av dessa frågor blir i slutänden ytterst relevant. Svaret kommer när jag fått kontakt med supportteknikerns chef, som enligt uppgift ska ringa mig.

NY UPPDATERING 2012-10-16: Telia ringde aldrig upp. Jag fick istället ställa frågan på Telias Facebook-sida och där svarar man nu att det inte går att ändra DNS-inställningar i Thomson TG789vn över huvud taget. Varken jag eller Telia, ej heller Premium Support kan lösa denna till synes enkla fråga.

Jag kan dock inte låta bli att undra om det helt enkelt är så att Telia inte vill göra detta. En router som man inte kan ställa in önskad DNS i verkar märkligt. Jag har bett att få inloggningsuppgifter till kontot Telia i routern, då detta ser ut att ha rättigheterna som krävs. Väntar svar i den frågan. Just detta, att få tillgång till kontot Telia i routern, skulle enligt Telias tekniska support gå att få från Premium Support. Rörigt värre det här...

Giftig fisk mörkas av staten

Fri, 12 Oct 2012 13:03:20 +0200

"Men vad i helvete" är min första tanke, när jag läser i Aftonbladet att staten mörkat det faktum att fisk från Östersjön är så giftig att fertila kvinnor och barn inte bör äta det mer än 2 gånger per år.

Farligt för fertila kvinnor och barn

Ok, men för oss män är det ok att stoppa i oss gift eller? Nej, jag vet inte vad man ska tro. Sånt här bygger ju inte direkt förtroende för staten. Det är tydligen nåt undantag från EUs regler som reglerar halterna av dioxin och pcb. Livsmedelsverket har försökt varna, men deras varningar har inte nått fram, varken till folket eller till EU-kommissionen. Märkligt. Farligt. I Aftonbladet kan man läsa:

"Lax och strömming fiskad i Östersjön innehåller så mycket dioxin att kvinnor i fertil ålder och barn inte bör äta den mer än två gånger om året."

Min tanke blir: Vi äter ju för fan fisk 40 gånger om året. Inte två! Vi har barn och min fru är definitivt fertil. Varför mörka något sånt här?! Vad är det för fel på människor?

Läs mer i Aftonbladet på http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15596361.ab

Höst och frost - kallt, men vackert!

Fri, 12 Oct 2012 09:49:20 +0200

Nu kommer vintern, kan man läsa i Expressen. Ja, det börjar bli kallt. Vitt på hustaken på morgonen i Skåne. Känns tidigt, eller? Men vackert är det!

Lämna barn i skolan, i höstfrost och dimma

Tänk att det kan vara så fascinerande att gå den lilla promenaden på morgonen och lämna barnen i skolan! Man kommer utanför dörren, ser den vita frosten på hustaken, i gräset. Solen skiner och dimman ligger tät.

Mycket rönnbär - kall vinter?

Jag har hört att mycket rönnbär ska betyda kall vinter att vänta. Jag vet inte, men mycket mat åt fåglarna betyder det onekligen och de verkar gilla det. Får bli att ta med kameran ut nån dag och fota dessa vackra små varelser!

Vackra färger, men obehagligt kallt!

Hösten är ju vacker på många vis, men så förtvivlat obehagligt kall! Den där skumma kylan, som biter sig in i benmärgen. Spelar ingen roll hur man försöker klä sig efter vädret, den kryper liksom igenom på något underligt vis ändå. Nästan bättre när snön får komma. Känns som att den isolerar lite på något vis.

Men icke att förakta är som sagt den färgsprakanade naturen, när hösten kommer på riktigt. Det uppstår många underbara tillfällen att fånga på bild, när den varma marken bygger dimma mot den kalla luften, när frosten biter sig fast i allt i sin närhet och när solen kämpar sig upp på horisonten och skjuter saturation-reglaget i topp. Härligt!

Hårdare straff för hackers?

Wed, 10 Oct 2012 11:23:42 +0200

Jag läser på feber.se, via Google+: "Regeringen vill ha hårdare straff för hackers". Jag minns Anna Trobergs artikel i Aftonbladet under pågågende attacker från Anonymous och hur många sa "När anon slår mot tex banker så bryr sig de flesta bara om att de inte kommer åt banken, får de sen höra att det är en hackerattack så inte blir de sura på banken eller politiker. De blir sura på de som ställt till det för dem.". Men det är alltså regeringen som vill ha hårdare tag mot hackers.

Regeringen, inte folket

Jag ska inte säga emot Urban Persson, som står bakom det andra citatet ovan, från Anna Trobergs artikel i Aftonbladet torsdagen den 4 oktober 2012. Jag vill däremot påtala hur denna ekvation hänger ihop. Det är inte fullt så enkelt att folk ska logga in på banken och blir förbannade över att tjänsten är nere. Sånt händer. Det har vi lärt oss. Många av oss skulle inte ens tänka tanken att det var just en hackerattack som orsakat problemet, utan bara tro att banken håller på med någon form av underhåll på sin webbplats.

Men här kommer media in i bilden. Nu skrivs det med stor iver om en regering som vill se hårdare straff för hackers och som menar att nuvarande straffskala är förlegad för denna typ av brott. Men är det dataintrång det är frågan om? Är det sant, det man använder som grund för sitt resonemang, eller bara upprörda politiker som kastar godis på media, i form av okunniga, men slagkraftiga rubriker?

Dags att sopa framför egen dörr?

Jag vill återigen påpeka att det inte är Anonymous som är roten till detta problem. Ja visst, de gör sig skyldiga till dataintrång, i de fall där de faktiskt påverkar innehållet på webbplatser de attackerar. Dock ej i alla fall. En DDoS-attack är per definition inte ett intrång, utan en överbelastning. Viktigt för våra politiker och för media att lära sig skillnaden och inte anklaga vilt på felaktiga grunder.

Men, det stora problemet med medias rapportering kring Anonymous "attacker" ligger just i att de missar det huvudsakliga problemet. Till att börja med ska vi fundera över följande.

Blir vanliga, ovetande människor arga för att Greenpeaceaktivister cyklar runt på skyddat område och skapar störningar i verksamhet och kostnader för samhället? Nej, inte över lag. Att sådant kostar stora pengar för samhället (polisinsatser etc) och att det potentiellt sett kan ställa till med stora bekymmer, det funderar medelsvensson inte så mycket på. Men samma personer skulle bli arga för att Anonymous skapar störningar på myndigheters webbplatser?

Problemet ligger, som jag tidigare påtalat i att se på varför organisationerna finns, vilket media och våra politiker ständigt tycks missa. De flesta är överens om att de helst inte vill kedja fast sig vid ett tankfartyg för att demonstrera mot att fartyget läcker olja ut i havet, men de tycker samtidigt att det är bra att någon gör det.

Jag förväntar mig att människor över lag är så pass smarta att de inser att det också finns en orsak till varför Anonymous existerar och agerar i syfte att demonstrera.

Bakom neutralitetsslöjan är Sverige inte lika fint

Korrupt politik, hemliga förhandlingar mellan stater, att man bortser från eller försöker komma runt lagar och regler för att ändamålet helgar medlen. Det är här problemet ligger. Det här sker varje dag runtom i världen och Sverige är inte det påstådda undantaget, som världens minst korrupta land. Tvärt om. Sverige har länge gömt sig bakom neutralitetsslöjan och samtidigt pågår en mängd ljusskygga saker bakom kulisserna. Detta är orsaken till varför Anonymous existerar.

Vad exakt, som är motivet till Anonymous agerande just denna gång är inte helt klart. Men faktum är att de agerar mot orättvisa och orätt över lag, precis som Greenpeace. Det är dessutom mer sällsynt att de faktiskt gör sig skyldiga till dataintrång. Mer vanligt att de överbelastar system med DDoS-attacker (Distributed Denial of Service).

Media och politiker sprider felaktig information

Jag önskar att media och våra politiker kunde sluta sprida lögner och missvisande information och istället börja hålla sig till sanning. En bra början är att sätta sig in i vad det är man pratar om och utgå från fakta. Just nu ser vi hur vår regering vill ha hårdare tag mot hackers, inte hur folket vill det. Redan här finns ju grund för frågan "Vad har hackats?". Vilka webbplatser har i realitet hackats, d v s tagits över och manipulerats i sitt innehåll på något vis? Har någon känslig information, som ska vara dold i något system offentliggjorts?

Men det finns ju dessvärre inte någon lag i Sverige som säger att det politiker och media uttalar måste vara sant. Synd det!

Den enkla lösningen

Det är inte regeringen som ska uttala sig i frågan om dessa attacker, utan möjligen FRA (så kan vi ha någon nytta av dem, istället för bara förtret). Där finns människor som har kompetens till att lämna ifrån sig korrekt information i ärendet.

Media bör inte fråga våra politiker om vad Anonymous gjort och vad det ska få för juridiska påföljder. De bör fråga FRA. Att fråga en minister om något sådant är lika dumt som att be ett kassabiträde på Ica att förklara hur man ska lyckas skicka en expedition till Mars. För att inte lämna något åt slumpen, den frågan bör ställas till insatta på Nasa, inte sant?

Uppdatering: Anna Troberg bevisar i följande blogginlägg att min tes är korrekt. Så fel det kan bli, när styrande parter agerar i okunskap...
För tydlighetens skull ska jag säga att Anna Troberg icke är den okunnige.

FRA har, som Anna Troberg beskriver, fått uttala sig. Närmare bestämt i SvD den 8 oktober. Här finns stor risk för att FRAs uttalanden göder den felaktiga bilden av vad Anonymous just gjort. För att den allmäna bilden av vad som sker ska bli sanningsenlig krävs att media, tillsammans med experter på området datasäkerhet, förmår att förmedla den sanna bilden av vad som hänt, inte en överdramatiserad bild, som involverar helt andra typer av attacker och helt saknar koppling till Anonymous överbelastning av servrar i Sverige senaste tiden. Något som tyvärr lockar mer, när man söker sälja tidningar.

FRA har ytterst kompetent personal när det kommer till de tekniska aspekterna, men förmår media att förmedla en i sammanhanget korrekt bild av verkligheten?

Piratpartist, men inte pirat?

Tue, 09 Oct 2012 10:07:51 +0200

Är jag pirat? Fildelare? Tycker jag att det ska vara gratis att se på film på nätet? Att uttrycka ett intresse för, eller kanske rent av ett stöd för, ett politiskt parti tycks innebära att människor sorterar in dig i ett fack på ett ytterst ignorant vis.

Fildelning fel, men integritet rätt

Enkelt sett så skulle man kunna uttrycka det just så. Fildelning och piratkopiering är i mina ögon fel, men däremot är jag väldigt förtjust i att ett politiskt parti tar sig an striden om våra mänskliga rättigheter och vår integritet. Därav mitt intresse för och mitt stöd för Piratpartiet.

Men jag ses som pirat. Jag ses som skurk och som en illvillig och målmedveten tjuv, som lurar i de mörkaste hörnen av Internet och letar efter ett sätt att stjäla och dela information jag inte har rätten till. Allt på grund av att jag skriver om Piratpartiet och deras politik i min privata blogg. Något som visar på hur snabba människor är att döma. Något som visar på total ignorans. Jag tänker "åsiktsfrihet?".

Utan att läsa det jag egentligen skriver om Piratpartiet drar man slutsatsen att jag är en hemsk person, med oärliga avsikter, som förespråkar fildelning och anarki?

Men i realitet har jag faktiskt varit ganska kritisk i mina uttalanden kring Piratpartiet. Samtidigt tycker jag att de gör väldigt mycket bra saker. Bland annat stred de hårt i EU-parlamentet för att vi skulle slippa hamna under skuggan av ett ljusskyggt handelsavtal kallat ACTA. Något som betyder oerhört mycket för vår integritet och för fri handel i Europa. Mer än de flesta tycks förstå.

Utan Piratpartiet och Miljöpartiet hade vi från Sveriges sida inte haft någon som stridit för våra mänskliga rättigheter och vår integritet. Utan dessa starka röster hade vi med stor sannolikhet fått ett "Ja" från Sverige, istället för det "Nej" som det blev, den 4 juli 2012.

Vi bör alla rikta ett stort, hjärtligt tack till Christian Engström (Piratpartiet, MEP), Amelia Andersdotter (Piratpartiet, MEP) och Carl Schlyter (Miljöpartiet, MEP). Det är säkerligen fler namn som bör stå här, men dessa tre har framträtt tydligt i frågan om ACTA, när jag har försökt följa den.

Genom människor som dessa har vi vanliga, dödliga, fått information om vad som faktiskt händer bakom kulisserna i Europaparlamentet, varifrån ACTA faktiskt kom från början och hur det tänkta avtalet hotar vår integritet och våra mänskliga rättigheter. Utan människor som dessa hade vi varit obehagligt ovetande och ACTA hade förmodligen blivit verklighet den 4 juli, istället för att röstas ner av EU-parlamentet.

Det stannar ju inte här. Just nu smids planer om nya, ljusskygga avtal och även här visar sig dessa ihärdiga människor som en oerhört viktig länk för att informera oss om vad som pågår. Läs vad de skriver, följ dem på Twitter. Det gör jag.

Piratpartist som är emot fildelning?!

Ja, jag ser inget som helst problem med att kalla mig Piratpartist och samtidigt säga att jag är emot fildelning. Inget alls. På samma vis finns det säkert Moderater som är emot RUT-avdraget. Eller Socialdemokrater som är emot höjda skatter. Personer som ändå anser att det finns tillräckliga fundamentala grunder för att lägga sin röst på respektive parti, trots meningsskiljaktigheter. Faktum är att det förmodligen skulle bli ett val med enbart blanka röster (soffliggare), om utgångspunkten för att lägga sin politiska röst vore att man ska vara 100% överens med partiet man lägger sin röst på.

The Pirate Bay - den känsliga frågan?

Vad tycker jag om The Pirate Bay då? Den kanske mest kända frågan i "piratrörelsen".

Ganska enkelt. Jag tycker det är rent för jävligt att amerikanska bolag ska kunna domdera hur de vill och få rättsväsendet att agera "puppet to the master" så att säga. För det är lite så jag ser på rättegången kring The Pirate Bay. I vanlig ordning sätter sig Sverige i knät på övermakten USA och gör som man blir tillsagd. Det finns en sida av denna rättegång som förmodligen kommer att ses tillbaka på om 100 år och kallas rättsröta.

Men samtidigt vet jag alldeles för lite för att uttala mig i frågor om skuld. Jag kan ju göra som många andra och vifta omkring mig med ogrundade argument för det ena eller det andra, men det verkar bara dumt och korkat i min mening.

Har jag använt The Pirate Bay? Nej, faktiskt inte. Vad finns/fanns där? Jag vet inte. Finns/fanns det något innehåll där som faktiskt får/fick finnas där? Ingen aning. Har jag någon gång använt torrents? Absolut! Utmärkt teknik för att minska belastningen på servrar, bland annat använd av Canonical, som byggt Ubuntu (operativsystemet jag flitigt använder i arbete och privat varje dag).

Vilket för mig in på tanken... Jag är ju Linux-användare, bygger webb i PHP och gillar Open source. Ja, vi får väl addera till listan över hemskheter, för det är ju inga kommersiella licenser på sånt. Det är ju gratis. Ser illa ut va? (ja, drypande ironi här)

Pirat eller integritetskämpe?

Eftersom jag skriver om Piratpartiet och "glorifierar" vissa av de politiska kämparna i partiet, så har jag förmodligen gjort mig skyldig till att själv bli sedd som en smutsig pirat, som delar filer och stjäl. Det säger en del om hur fördomsfulla och ignoranta människor är i Sverige 2012. För min egen del är jag väldigt trygg i vem jag är, var jag står, vad jag tycker och hur jag resonerar. Jag lyssnar mer än gärna på andras åsikter och ändrar gärna mina egna, efter att ha vägt in andras och fått fundera lite.

Vill man kalla mig pirat, så varsågod. Själv kallar jag mig hellre integritetskämpe och jag skäms inte över att ha hittat det politiska parti som tydligast jobbar för de frågor jag brinner för, trots att de även jobbar hårt för saker jag inte ställer mig bakom. Det finns inget politiskt parti som heter "I huvudet på Joachim Persson" och därför får jag, som alla andra, kompromissa. Piratpartiet står för en politik som för mig innebär den kompromiss jag är mest nöjd med.

Är jag bättre än andra pirater, som har andra åsikter än mina? Inte alls. Var och en har rätt till sin åsikt och ska (om jag minns rätt) inte dömas eller särbehandlas för den.

Anonymous är inte problemet

Thu, 04 Oct 2012 12:20:26 +0200

Idag skriver Anna Troberg, partiledare för Piratpartiet, på Aftonbladet om hur hon ser på Anonymous och deras attacker på svenska webbplatser senatse tiden. Hon menar att Anonymous metoder inte gagnar deras intressen, utan att Anonymous istället skapar problem. Men Anonymous är inte problemet, korrupt politik och dålig källkritik är.

Korrupt politik startade eländet, inte Anonymous

Som man bäddar får man ligga, brukar man säga. Anonymous sänker webbplatser med så kallade ddos-attacker, vilket enkelt sätt betyder att de slutar fungera. Det är ju inte snällt. Ibland gör de sig också besväret att hacka webbservrar och leverera sitt idag igenkända budskap, ofta i kombination med en bild av den berömda masken (Guy Fawkes):

”We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.”

Men korrupt politik, som låter sig styras av mutor och hot från mediaföretag, har figurerat i det dolda mycket längre än Anonymous. Häri ligger ett problem, när det kommer till att lägga skuld.

Anonymous kanske kunde hitta bättre sätt att göra det de gör, men faktum är att den korruption som döljer sig i västerländsk politik (både här hemma och i andra delar av världen) gör att människor ger upp hoppet om att resonera. Har ni någon gång försökt resonera med en politiker på riksnivå i Sverige? Redan där blir man sedd som en obetydlig liten figur, som viftas bort som luft.

När ACTA röstades ner av EU drog många en suck av lättnad. Men bara 8 dagar senare kunde Christian Engström, Pirate MEP rapportera att nya korrupta hyss var på gång. Min första tanke besannades direkt. Jag drog inte en lättnadens suck, jag tänkte "Är ACTA bara en fasad, ämnad för folket att fokusera på, under tiden något annat är på gång?". Jo, det verkar onekligen så. Tack Christian, för att du fortsätter hålla oss informerade.

Läs Christians inlägg på: http://christianengstrom.wordpress.com/2012/07/12/introducing-ceta-the-acta-zombie/

Inlägget är skrivet den 12 juli. Den 4 juli röstade EU-parlamentet ner ACTA.

Varför attackerar Anonymous svenska webbplatser?

Anna Troberg drar i sin artikel i Aftonbladet slutsatsen att Anonymous attacker har med ett numera utbrett Sverige-hat att göra. Ett hat som till stor del har att göra med Julian Assange och Wikileaks. Fler med henne drar samma slutsats. Om detta stämmer så finns ett stort problem i sammanhanget. Källkritik.

Om Anonymous nu går Wikileaks och Julian Assanges ärenden och hackar/attackerar svenska myndigheters och företags webbplatser, i syfte att få Sverige att backa upp Julian Assange och inte lämna ut honom till USA, så måste man säga att Anonymous bör gå en kurs i källkritik.

Wikileaks har under lång tid ägnat sig åt hatpropaganda, riktad mot bland andra Sverige och England. Det är naturligtvis så att Wikileaks vill försvara sin grundare, som sitter lite tajt till på Ecuadors ambassad i London.

Men att Wikileaks går från att läcka uppgifter som pekar ut den korruption och de hemskheter som pågår runt om i världen, till att bedriva ogrundad hatpropaganda mot länder?! Det känns som att Wikileaks satsade hela sitt förtroendekapital på ett ruttet kort där.

Om nu Anonymous går Wikileaks och Julian Assanges ärenden här, så verkar det onekligen som att de gör det rätt grundlöst. För det första består mycket av hatpropagandan från Wikileaks sida i att måla ut Sverige som ett rättslöst land, där man dömer människor utan grunder, sätter oskyldiga i fängelse etc. Man pekar ut fallet kring Thomas Quick som praktexempel på detta och de internationella reaktionerna låter sig inte väntas på. De är högljudda och hatiska.

Men fallet Thomas Quick känns lite mer komplicerat än att det ska kunna redogöras för i en tidningsartikel som Wikileaks på sin Facebooks-sida hänvisar till. Här har rättssytemet i Sverige fått mycket märkliga effekter, men frågan om varför och om någon gjort något fel är knappast att anse enkel att svara på.

Från trovärdig whistleblower till smutskastande icke trovärdig verksamhet. Det gick väldigt fort. Det får mig att fundera över om någon information från Wikileaks egentligen är särskilt trovärdig. Om de så kvickt tar till medel som dessa, har det då hänt förut?

Om Anonymous går Wikileaks och Julian Assanges ärenden, är deras trovärdighet att likställa med Wikileaks?

Men framför allt, om Anonymous och Wikileaks gör fel, vad beror det då på? Vari ligger grunden till det agerande vi ser? Jo, i korrupt politik, baserad på att rika ska bli rikare.

Läs Anna Trobergs artikel i Aftonbladet (även många intressanta kommentarer):
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/internet/article15550691.ab?fb_comment_id=fbc_527803100570633_6361825_527818620569081#f3ede01564

Hur grundar jag det jag påstår? Ja, ett exempel är följande artikel från SvD:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/justitieministern-oppnar-for-total-overvakning_6703869.svd

iPhone 4S blev det!

Tue, 25 Sep 2012 13:37:31 +0200

BILD: APPLE

Det blev en iPhone 4S till slut. Inte en iPhone 5. Inte en Samsung Galaxy S3. Varför? Flera goda anledningar. Framför allt Apples geniala fokus på GUI, som alltid har hög prio och aldrig laggar, en kamera som tar fantastiska bilder och att den alltid fungerar.

Det blev en iPhone, men inte iPhone 5

Mitt val av telefon är klart. Mycket velande, mycket läsande, mycket funderande. Men en iPhone 4S blev det alltså till slut.

Orsakerna är många. Det Apple är bäst på, utan någon som helst tvekan är skärm, kamera och "flow".

Vad menar jag med flow? Jo, det laggar aldrig. Tangentbord, scroll med mera är så extremt exakt och svarar utan minsta fördröjning. Det är något jag upplevt att jag irriterer mig mycket på i Android och något jag tror jag kommer uppskatta väldigt i iPhone 4S.

Apples fokus på GUI

Apple har avsiktligt lagt extra fokus på GUI, när det gäller processor och minne. Denna prioritering gör att man upplever enheterna som otroligt snabba och exakta.

Bland fördelarna med iPhone finns tangentbordet, som känns oerhört mycket bättre än i Android. Jag har provat många Android-enheter, trejdepartsappar med mera, för att se om jag inte kan uppnå motsvarande i Android, men det går helt enkelt inte. Både precision och respons är bättre i iPhone än i Android. Tangentbordet använder man ju förhållandevis ofta, så det är en rätt viktig punkt i min mening.

En kamera som klarar mer

Kameran i iPhone 4S (tycks vara samma som i iPhone 5 för övrigt) kan ta bilder även i dåligt ljus, vilket är något jag saknat i allt vad kameror heter, så det är onekligen något jag kommer uppskatta väldigt mycket. Redan hos iPhone 4 var ljuskänsligheten bättre än på allt annat jag testat och i iPhone 4S ska den ju vara ännu bättre.

En mobil kamera för mig är en kamera som startar på nolltid och inte missar ögonblicket. Om ljuset är halvtaskigt så önskar jag varje gång jag tar en bild att kameran skulle kunna fånga det mina ögon ju faktiskt ser. På dessa punkter är iPhone närmre än alla andra telefoner jag provat, även om Samsung Galaxy S2 visat prov på rätt bra bilder tycker jag. S3 ska ju vara ännu bättre, men jag betvivlar starkt att den når upp till kvalitén i iPhone 4S och iPhone 5, oavsett vad olika utvärderingar säger.

Kort sagt så kan jag väl säga att det alltid funnits en gnagande känsla av viss besvikelse i Android-världen. En besvikelse som grundar i att det inte riktigt fungerar lika väl som man vill få det att framstå som. Däri ligger en stor del av orsaken till mitt val av iPhone 4S.

Android och uppdateringar

Det talas ju mycket om Android och uppdateringar, hur mycket bättre telefonerna blir för varje uppdatering etc. Men vad det talas ännu mer om just nu är hur lång tid det tar för olika tillverkare och operatörer att bygga om dessa uppdateringar och tillhandahålla dem till sina kunder.

Än mer bekymmersamt är de allt vanligare diskussionerna kring löften om vilka modeller som ska få uppdateringarna, som gång på gång bryts. I princip behöver man en ny telefon för varje uppdatering av Android, för att det ska fungera tillfredsställande och för att man över huvudtaget ska kunna vara säker på att kunna använda de nya versionerna.

Ett gott exempel på det är att Galaxy S3 i Sverige lär få vänta rätt länge på Jelly Bean, trots att det faktistkt finns för just Galaxy S3 redan nu. Orsaken är helt enkelt att utgåvan ska anpassas för den svenska marknaden. Till detta kan tilläggas att Jelly Bean släpptes av Google den 9 juli 2012. Snart fyra månader sedan.

När Apple släpper en ny version av iOS så är två saker mycket intressanta. Ex för iOS 6

Det fungerar i iPhone 4, iPhone 4S och iPhone 5 (bakåtkompatibilitet, om än med några få undantag, såsom Facetime via mobilnät)
Det släpps av Apple och kan användas av vem som helst, oberoende av plats och operatör. Inga väntetider för att man har en viss operatör och befinner sig i Sverige med andra ord.

Vad kommer jag sakna i Android?

Jag fick en fråga på Google+, när jag sökte hjälp och råd i frågan om val av telefon. "Är du en fixare eller en njutare?" En fråga som väckte en del tankar hos mig. Jag vill ju bara att saker ska fungera. Om jag slipper meka med grejerna så är jag glad. Så vem är jag egentligen? Är jag den som rootar Android-telefon med Cyanogenmod 7 och trivs med att tweaka hundratals inställningar? Ja, det kan väl vara kul, men är det något jag vill göra till vardags? Nej.

Google Maps kommer jag nog sakna en del. Har vant mig vid att använda Navigate med Google Maps i min HTC Desire HD och det fungerar något helt fantastiskt bra, bortsett från laggandet då. Men i övrigt. Vad kommer jag egentligen att sakna? Inte särskilt mycket. Enkelheten i installation kanske. Att logga in på Google-kontot och vips så är allt klart. Appar jag installerat, mailen, kalendern. Ja, kort och gott allt klart efter inloggning i ny telefon. Mycket smidigt!

iTunes är inte riktigt det bästa jag vet. Men stor del av orsaken till det är att jag arbetar i Linux och kör Windows som virtuell maskin (fungerar inte helt optimalt med drivrutiner och dylikt, då viss hårdvara portas lite knepigt). Så det blir väl att starta upp den gamla Windows-partitionen och installera iTunes för uppstart vid leverans. Men å andra sidan använder jag väl bara iTunes en gång, vid installation om jag känner mig själv rätt.

Ju mer jag funderar, desto bättre känns valet.

Varför inte iPhone 5?

iPhone 5 verkar ju vara ännu lite vassare än iPhone 4S, men samtidigt finns nackdelar med den nya telefonen, som jag inte är så förtjust i. Den är gjord i aluminium och repas väldigt lätt, enligt många nyblivna iPhone 5-ägare. Känns ju inte så kul. Visst, man lär väl köpa skal till den, men ändå lite trist kan jag tycka.

Dessutom är det rätt små skillnader i prestanda och jag gillar nog formatet bättre på iPhone 4S än på iPhone 5 (eller "Longphone" som den ju också fått heta).

Minns ni plåstret till iPhone 4? Det man skulle sätta på telefonen för att täckningen saboterades av hur användare höll i telefonen? Här finns också en orsak till att jag är lite skeptisk kring iPhone 5. Det är den första telefonen som släpps av Apple utan Steve Jobs hököga på detaljerna. Jag kan nästan svära på att det kommer någon form av bakslag kring den nya designen. De gamla missarna i iPhone 4 är ju fixade i iPhone 4S, så den känns helt enkelt som ett säkrare val.

Ovanpå detta så fick jag den utan extra kostnad, vid förlängning av mitt abonnemang! Det är ju också ett fullt legitimt argument.

Jag kan tyvärr inte uppge vilken operatör jag har, då jag i och med detta inte skulle få använda Apples pressbild i inlägget. Det tillåts inte att man gör så enligt deras regler.

Torsdag eller fredag så kommer den, min vita iPhone 4S. Ser fram emot det! :)

Tintin bort från biblioteket och Sverige är i kris

Tue, 25 Sep 2012 09:06:29 +0200

Uppdatering:

Nu har de visst ändrat sig. Tintin ska få vara kvar på biblioteket. Man ville bara skapa debatt kring diskriminering. Undrar hur mycket skattepengar som gick upp i rök när politiker nappade och engagerade sig i frågan. Suck...

Att Tintin rensas ut från ETT bibliotek, med hänvisning till att böckerna är "afrofobiska" och "ger en nidbild av afrikaner" tycks vara Sveriges allvarligaste nyhet idag. Tidningar pryds idag med stora rubriker och politiker ger sig ut på Twitter och debatterar kring Tintin.

Bild på Tintin saknas, då det tycks vara förbjudet att publicera faksimiler på nätet. Hade ju varit förträffligt för att visa vad inlägget handlar om... Svensk lagstiftning behöver ses över.

Tintin rasistisk?

Det tycks vara så att Tintin anses vara en skadlig samling böcker och tidningar. Rasistiskt skulle man kunna utläsa ur vad man vackert försöker linda in i lite finare ord från biblioteket i fråga, ungdomsbiblioteket Tiotretton på Kulturhuset i Stockholm.

På DN.se kan man läsa att argumenten går i stil med

"... Afrikaner är lite dumma medan araber sitter på flygande mattor och turkar röker vattenpipor. ..."

Jag vet inte vad jag ska säga. Förmodligen kan vi i alla världens kulturer hitta gamla historier, som främst på grund av okunskap framhäver andra kulturer/folkggrupper på ett felaktigt, kanske (med dagens mått mätt) rasistiskt, men ur tiden för författandet av historierna helt enkelt en syn på något främmande och spännande.

Jag har vårt att förstå två saker i detta:

Att Sveriges största tidningar gör löpsedlar av detta och att politiker ägnar sin tid åt detta som om det vore det viktigaste som hänt i svensk politik idag
Att budskapet i en gammal klassisk saga skulle vara rasistiskt. Jag menar, Bamse, den honungsälskande nallebjörnen som symboliserar vänlighet och rättvisa, har ju för inte länge sedan också bedömts som rasistisk. När ska det vara nog av sånt här?!

Finns det inte viktigare saker än Tintin att diskutera i svensk politik? Har inte tidningarna något viktigare att rapportera?

Sverige-hatet växer

Samtidigt som Tintin debatteras i tidningar och politiska led så breds ett Sverige-hat ut, med stark koppling till Wikileaks. Här finns, om någonstans, en allvarlig fråga för våra politiker att diskutera. Bilden av Sverige målas rätt mörk, för att säga det snällt och man ska nog inte underskatta situationen, när en organisation som Wikileaks börjar sprida hatpropaganda. Vore det inte bättre att lägga krutet här? Eller på någon annan av de tusentals världsliga frågor som har lite större betydelse än Tintin?

Wikileaks hatpropaganda mot Sverige

Igår kunde man läsa på Wikileaks Facebook-sida:

"Sweden is currently transfixed by a judicial scandal which corruptly convicted a man to 8 murders accross 5 seperate trials "Thomas Quick""

Tidigare (15 september):

"‎"Ban Islam in Sweden and deport those who persist in believing in the religion" - Swedish Democrats"

Än värre är att Wikileaks ger sig in i att marknadsföra http://amplicate.com/hate/sweden (inlägg borttaget tycks det). Nu finns istället ett inlägg som talar om Storbritannien och Sverige som de mest hatade länderna, med följande ord och länkning till amplicate.com:

"UK, Sweden are the most hated countries in Europe"

Jag vet inte, men i mina ögon har Wikileaks skaffat sig en betydande position i den globala, politiska sfären. Lite mer än Tintin. Om vi tycker att Wikileaks har rätt eller fel är en annan fråga, men inverkan på världspolitiken har de definitivt. Det ser vi inte minst i olika länders ansträningar för att komma åt Julian Assange.

Så min fråga är rätt enkel. Vore det inte bättre att fokusera på sådant som är viktigt? Tintin?!

Så bra är iPhone 5

Mon, 24 Sep 2012 12:45:36 +0200

BILD: APPLE

Hur bra är iPhone 5? Är den så mycket bättre än sin föregångare iPhone 4S och hur avgör man om den utklassar sina konkurrenter, såsom Samsung Galaxy S3 eller ej?

Hur bra är iPhone 5 för dig?

Det är i denna formulering som frågan blir intressant. Många träter om vilken som är bäst. iPhone 5 eller Samsung Galaxy S3? Samsung gör narr av Apple i reklaminslag i USA, medan Apple stämmer konkurrenten för intrång i allt från grafisk formgivning till funktioner.

Samtidigt är de båda "rivalerna" fakstiskt bästa vänner. I iPhone 5 sitter komponenter som Samsung tillverkat och så vidare. Det är alltså inte så att de är ovänner för att de stämmer varandra på miljardbelopp. Det verkar bara vara en del av hur det fungerer helt enkelt (eller inte fungerar kanske är mer korrekt, för det kostar i din och min plånbok i slutänden).

Hur som hels. Vilken är då bäst?

Det beror alldeles på vem du är och vad du använder din telefon till. Ska man ha en iPhone 5 så bör man nog också ha en Macbook Pro, då det blir väldigt rörigt att hålla på med iTunes och iCloud i andra system än Apples eget, OS X.

Så den första nackdelen är onekligen att det blir en dyr historia att köpa en iPhone 5, om man nu vill maximera glädjen av den, för då måste man också införskaffa en Macbook Pro för ca 27 000 kronor.

iPhone och PC är inte någon kul kombination. Oavsett om du använder Windows eller Linux i din PC så kommer det dyka upp situationer där man känner sig instängd och "lurad på konfekten" så att säga. Däri ligger behovet av att använda Apples grejer i alla led, eller helt låta bli. Det är min erfarenhet.

Fråga Google+ och Facebook - iPhone eller Galaxy S3?

Jag ställde frågan på Facebook och på Google+. Ska jag köpa en iPhone 5 eller en Samsung Galaxy S3?

Det blev intressanta reaktioner. På Google+ märker man tydligt ett teknikintresse och även ett intresse av att bidra med information. På Facebook var svaret med "iPhone 5", utan argument.

Google+ gav (kanske inte helt oväntat) svaret Samsung Galaxy S3, men också en hel del intressanta infallsvinklar när det gäller iPhone 5, då många på Google+ faktiskt använder iPhone och inte en Android-telefon.

Frågan blir ju lite skev och underlig, när man väger in faktorer som förklarar varför svaren blir så olika i de sociala nätverken, men det är intressant att fundera över varför svaren ser så olika ut.

På Facebook finns över lag användare. De som egentligen inte bryr sig om hur saker funkar. Bara att de funkar. På Facebook finns alltså väldigt många som bara vill ha en grej som fungerar bra, som är enkel att använda, som tilltalar designmässigt och som känns trygg och stabil. iPhone 5.

På Google+ å andra sidan finns tekniknördar som jag själv. Människor som gärna rootar sin Android-telefon, för att kräma ur det lilla extra. Men här finns också finsmakarna, som lärt sig att tweaking också är tidskrävande. När man nått 35 och börjat inse att man kort och gott vill ha grejer för att vara produktiv, inte för att laborera med, då tenderar även Google+ användare att luta mot iPhone 5.

Den mer nyfikna andelen Google+ användare tycks dock föredra Android och dess frihet, öppenhet och mångsidighet. För när det gäller mångsidighet och smidighet råder det nog inget tvivel om att Android är i en klass för sig.

Trygghet, stabilitet, design och användarvänlighet däremot. Där tycks Apple oslagbara.

Hyra iPhone och Macbook Pro i 30 dagar

Vem är jag av dessa olika personligeheter då? Ja, jag är ju över 35 och börjar känna att jag vill ha grejer som fungerar. Inte bara ibland, utan hela tiden. Jag har länge varit den där nyfikna tekniknörden som rootar Android-telefonen, som jobbar i Linux-miljö och som gärna vill gräva lite i teknikträsket.

Låt mig testa! Jag skulle behöva hyra en Macbook Pro och en iPhone 5 i 30 dagar utan ytterligare bindningstid, så att ja kan testa det hela för arbete och fritid. Passar det mig? Det känns lite magstarkt att behöva hosta upp 35 000 kronor för att testa det, eller? Så vem hyr ut iPhone 5 och Macbook Pro i 30 dagar?

Men jag börjar som sagt känna att jag tröttnat på allt grävande. Jag hade en iPhone 4 i jobbet tidigare och det var utan tvekan en riktigt bra telefon. En tillförlitlig apparat. Jag gillade specifikt några saker:

Ett grymt skönt "flow" i det grafiska gränssnittet i iOS. Apple har lagt stora resurser i minne och processor på att prioritera just det grafiska gränssnittet. Något vi användare märker i form av att det aldrig laggar. Det bara flyter. Underbart! Rent av genialt!
En sjukt bra kamera, som startar snabbt och tar jävulskt bra bilder (lär vara ännu bättre i iPhone 5)
Bättre kvalité på appar i AppStore än på Google Play. Eller ja, det är kanske snarare så att det är så galet mycket skräp på Google Play att godbitarna försvinner i träsket av dynga. Appar i iPhone känns hur som helst stabilare, mer välutvecklade.

Ska jag byta till iPhone 5 och Macbook Pro?

Jag känner faktiskt att jag skulle vilja prova detta. Så många teknikkunniga människor som säger att Apples produkter är så fantastiska måste ju ha någon form av poäng. Frågan är bara, passar det mig? För det är detta som är kärnfrågan i sammanhanget. Hur använder jag en dator? Hur använder jag en telefon? Det är liksom det som avgör.

Jag är ju en total sucker för design, så där tilltalar mig iPhone 5 utan tvekan mer än alla alternativ som finns att tillgå. Kanske är det dags?

Gratis Facebook Likes

Sat, 22 Sep 2012 20:40:46 +0200

Facebook och andra sociala nätverk blir en allt viktigare del av att synas på nätet. Företag skapar Facebook-sidor, köper annonser på Facebook med mera. Det handlar om att synas i nätverk, där människor får rekommendationer från dem de känner. Likedoubler.com kan få din sociala närvaro att fullkomligt explodera - helt gratis!

Gilla och bli gillad

Principen är väldigt enkel.

Registrera din Facebook-sida, din Google+ sida och/eller ditt Twitter-konto
Samla poäng genom att tala om vad du gillar i nätverket
Dina registrerade sidor får spridning när andra i nätverket gillar dem

Du får Facebook likes, Google +1:or, följare på Twitter och Youtube helt gratis

Allt är helt gratis! Det finns faktiskt ingen hake. Inga kostnader. Inga kreditkort. Bara en e-postadress och ett lösenord och allt du sedan behöver göra är att registrera din Facebook-sida, Google+ sida, ditt Twitter-konto och/eller din Youtube-sida.

Sociala nätverk allt viktigare i sökmotorer

Jobbar du hårt för att hamna högt upp i Google, Bing och andra sökmotorer? Då kan det vara en mycket god idé att expandera ditt sociala nätverk. Facebook, Twitter, Google+ och andra sociala tjänster får nämligen allt större inflytande på sökresultaten i våra olika sökmotorer. Google använder så klart +1:or för att öka chanserna till att du klickar på annonser, för att göra sökresultaten mer intressanta för dig och Bing har ett mycket tätt samarbete med Facebook, där tanken är att du ska kunna finna saker utifrån vad dina Facebook-vänner gillat.

Så varför inte testa? Det kostar inget och det ger bevisligen resultat!

Det tar max 1 minut att bli medlem på

Piratpartist jagar fildelare

Sat, 22 Sep 2012 15:55:04 +0200

Dagens humor! En högt uppsatt Piratpartist i tyska Piratpartiet jagar nu fildelare.

Tysk Piratpartist på fildelarjakt

DN skrev den 20/9 om hur Julia Schramm skrivit en bok och fått den utgiven av ett traditionellt förlag som vanlig bok och som e-bok. Boken blev tydligen populär bland fildelare, för snart började den spridas på fildelningsnätverk.

Nu jagar den högt uppsatta Piratpartisten, Julia Schramm, med hjälp av sitt förlag efter fildelarna.

Någon sa en gång om amerikaner: "You have no moral". Svaret från en insiktsfull amerika blev: "Yes, we do. We have two!". Det verkar gälla även för denna tyska Piratpartist!

Läs mer i DN: http://www.dn.se/dnbok/dnbok-hem/forfattande-piratpartist-jagar-fildelare

Yttrandefrihet på nätet?

Fri, 21 Sep 2012 17:38:44 +0200

"Sverige har flera lagregler som vid vanlig innantilläsning måste tolkas så att hundratusentals svenska Internetanvändare ständigt begår brott. Dessa regler kan polis och rättsväsende normalt inte tillämpa därför att brottslingarna är för många och lagreglerna framstår som orimliga, men i ett bistrare samhällsklimat kan de bli ett vapen mot yttrandefriheten. I personuppgiftslagen, PUL, och bestämmelsen om dataintrång finns den typen av otydliga regler, liksom i upphovsrättslagen."

Hämtat ur: https://www.iis.se/docs/Yttrandefrihet_pa_natet.pdf

Citerade jag mer än jag fick nu?

Dokumentet från .SE (Stiftelsen för Internetinfrastruktur) är något som alla svenskar borde läsa. Omgående!

Orsaken till att jag påtalar att vi kanske inte är så fria att säga vad vi vill framgår i detta dokument ganska tydligt. Vi är inte fria att säga vår mening på nätet, såsom i skolan, på jobbet, på krogen, caféet eller hos grannen. På nätet ska vi vara tysta, snälla, inte åsamka någon skada genom att säga sanningen. Bara vara snälla, skötsamma, ordentliga medborgare, som gör som staten och kapitalet säger.

Anarki på nätet

Internet är något fantastiskt på många vis. Ja visst finns det baksidor, men jag skulle ändå vilja säga att om man gör som i alla andra sammanhang och titta på vilka som missbrukar Internet, vilka som är "farliga" för andra på Internet, så ser det nog ut ungefär som i resten av livet. De flesta av oss har inga onda avsikter. Undantaget kan väl möjligen vara att människor hittar film och musik på nätet. Det är ju ett populärt samtalsämne när man försöker beskriva laglösheten på nätet, som sägs ligga till grund för de regler som sätter munkavle på oss privatpersoner i denna fantastiska megafon.

Nej, anarki tror jag inte alls det skulle vara, om lagar gällde likadant på nätet som i alla andra sammanhang. Men staten och lagstiftarna tycks tro att så är fallet, så man sätter upp en mängd obegripliga regler för vad vi får och inte får säga - på nätet.

Har du inte läst dokumentet ovan, gör det. Nu!

Första plats på Google

Fri, 21 Sep 2012 15:43:47 +0200

Att nå första plats på Google är mångas mål. Alla vill dit. Att nå första platsen i Google är däremot inte alltid helt enkelt. Så hur gör man då?

Att synas i Google

If PotentiellBesökaresOrdval = DittOrdval
{
FörstaPlatsPåGoogle = True; //eller åtminstone möjligt
}
else
{
FörstaPlatsPåGoogle = False; //HELT SÄKERT!
}

Om du talar samma språk som dina besökare så är chanserna goda, för få har förstått den här ekvationen. Första plats i Google når man inte om man skriver bilen istället för Audin, när man vill synas på ordet Audi. Så enkelt är det.

Jag förvånas ständigt över hur människor lyfter på ögonbrynen när man frågar "Hur uttrycker sig de som du tror är rätt besökare för dig när de söker i Google?"

En mycket logisk fråga, om man jagar efter att visas först i Googles sökresultat. Men en förvirrande fråga för förvånansvärt många.

När man fått fundera en stund säger man "Jo, det vet jag. Det syns i Google Analytics!". Ja, förvisso. De besökare som faktiskt hittat fram. Men då är det inte du som talar dina potentiella besökares språk, utan de som talar ditt.

Relevans leder till toppresultat i Google

Relevans är nyckelordet i sammanhanget, men definitionen av relevans är inte helt glasklar verkar det som. Vad är relevant i Googles ögon? Ja, det blir alltmer komplicerat att förklara det, i takt med att Google väger in alltfler faktorer. T ex tar Google hänsyn till vad du sökt tidigare, vad du valt att klicka på, var du befinner dig etc. Faktorer som gör att en och samma person kan få helt olika sökresultat på jobbet och hemma.

Så vad betyder då första plats i Google? För vem? När? Var?

Första plats i Google kan egentligen bara mätas ut genom att man använder en "ren" webbläsare, som inte har några cookies lagrade, som inte har något i cache-minnet, som aldrig använts för att logga in på Google och där man aldrig klickat på något i ett sökresultat.

Men hur många söker så? Väldigt få. Så med andra ord är definitionen av första plats i Google i sig ett problem.

Det kan skilja sig rätt kraftigt i sökresultaten om man jämför vad Google visar upp när man är inloggad, jämfört med när man är i den "rena" webbläsaren. Och inte heller i den rena webbläsaren är vi helt fria från Googles hyss. Google mäter fortfarande ut var vi befinner oss.

Varför är Googles första plats så eftertraktad?

Antalet klick. Första platsen i Google leder ofta till ca 30% klick, medan 5:e plats bara ger ca 2%. Det är med andra ord så att man får enormt mycket mer trafik till sin webbplats om man lyckas nå första plats i Google för så många som möjligt.

Ja, det är naturligtvis så att om man är oerhört skicklig på att tala samma språk som sina potentiella besökare så är det rimligt att anta att man har mycket höga positioner i Google även när användare är inloggade och söker.

Hur ska man formulera sig för att hamna högst upp i Google?

Google skänker oss detta svar, i verktyget Google AdWords Sökordsverktyg. Här kan vi skriva in ett sökord (eller en term med flera ord), ange vår domän och sedan kika på vad Google säger om relaterade sökningar, konkurrens, antal sökningar per månad etc. Med andra ord, här finns uppgifterna om vilka relaterade sökningar som förekommer mest frekvent. Det är alltså så våra potentiella besökare skriver när de söker det vi har att förmedla.

Har du inte varit där innan? Då är det kanske dags att öppna guldgruvan som Google skänker bort. Google AdWords Sökordsverktyg är det du söker.

TV-licens som skatt - diktatur?

Fri, 21 Sep 2012 00:20:36 +0200

TV-licensen föreslås bli en skatt som alla ska betala. Detta för att komma tillrätta med att vissa inte betalar den kan man tro. Men vad hände med valfriheten i det demokratiska Sverige? När blev SVT plötsligt politiskt obundet och när började de stå för korrekt information och god, objektiv journalistik? Vad är tv-licensen till för att täcka? Att SVT bedrivit lyteskomik i Plus?

Diktatur eller demokrati?

Sverige ska ju vara en demokrati. Men det rimmar illa med att staten ska tvinga på folk att betala en skatt för något som många fler än jag inte vill ha. SVT är inte en opartisk, objektiv, politiskt obunden kanal, som förmedlar ofärgade nyheter till svenska folket. Om det någon gång varit det så är det länge sedan.

Idag lägger SVT våra pengar på att skicka spydiga programledare från Plus (det granskande programmet i SVT) till länder runt om i världen utan någon som helst nytta för någon (utom möjligen henne?). Man låter samma programledare bedriva lyteskomik och släpa ut någons tjocktv på ett kullerstenstorg, utan att ens ha den goda smaken att ersätta den när den går sönder.

Ta inte mitt ord för det, se det själv: Ja, jag skulle gärna länka, men SVT har tagit bort klippet i fråga. Skicka gärna mail till jonas.lidstrom@svt.se (enda adressen jag hittar med koppling till avsnittet) och läs gärna på http://www.svt.se/plus/tjock-tv-kostade-48-000-kronor. Men döm inte av det du läser. Skillnaden mellan det du får läsa och det vidriga intryck man får när man ser programmet visar tydligt på varför tv-licens bör avskaffas och SVT och Sveriges Radio bör vara en valfrihet, inte påtvingad propaganda.

UPDATE: Det verkar dock som att man måste betala 2 500 kronor för en privatkopia (strikt förbjuden att sprida) om man i efterhand vill se programmet om Dan Jonsson, som förnedrats i SVT Plus, för att han hyrt en tv under många år från Thorn.
http://www.svt.se/omsvt/kontakt-och-hjalp/kopa-program/privatkopior

Nej, SVT för mig är inte alls vad det borde och jag vill inte betala varken tv-licens eller skatt för att vara med och driva SVT.

Men jag får inte välja.

Lagligt att begära betalt för något man inte levererar?

Så då kommer vi till den intressanta frågan, är det verkligen lagligt att ta betalt för något man inte levererar? Nej, det ska det visst inte vara, om man frågar Konsumentombudsmannen. Så då borde det alltså inte vara lagligt att begära tv-licens för objektiv, politiskt obundet innehåll såsom SVT alltid gjort, eftersom de faktiskt inte levererar detta, eller?

Jag tycker det vore rimligt att sätta detta på sin spets ordentligt. Till och med Piratpartiet, som ständigt strider för våra rättigheter, säger att en skatt vore bättre än tv-licensen. Jag blir bara mer och mer förvirrad. Har folk tappat förståndet helt?! Inget av det är väl rimligt, eftersom man inte levererar det man säger sig göra. Det är bara rena dumheter. SVT finansieras till stor del med statliga medel. Klart som korvspad att den rådande politiken har en inverkan på hur medlen används.

Ett bra exempel från idag: Jimmie Åkesson är lika tydligt motarbetad av programledaren i SVT Debatt, som av övriga partier i Riksdagen. Objektivt? Nej.

För övrigt sympatiserar jag inte med Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna. Jag ser bara det uppenbara i situationen, på ett objektivt sätt.

Tystnad - det farligaste tecknet

Fri, 21 Sep 2012 00:03:07 +0200

Det är en snurrig värld vi lever i. Tystnad har under en tid varit min reaktion, då jag insett att krafterna som styr oss godtrogna svenskar är större än jag någonsin kunnat föreställa mig. Att säga vad vi tycker känns som en självklar rättighet i ett land som Sverige, men kanske är det inte så självklart som vi lärt oss att tro.

Internet - platsen där vem som helst kan bli hörd?

Ja, visst är det så. Jag har länge jobbat med att just göra innehåll på Internet synligt och det är en skön känsla att veta att jag kan offentliggöra i princip vad jag vill, utan hjälp från Aftonbladet, Expressen eller något tv-program, färgat av kraven om tittarsiffror och därmed subjektivt så det skriker.

Helt själv. Med hjälp av en blogg och Google.

Men får jag göra det? Nja, det är en annan fråga. Har jag utgivningstillstånd? Skyddas jag av grundlag? Vad händer om jag skaffar utgivningstillstånd och kallar mig ansvarig utgivare? Är jag då skyldig att inte utlämna mig själv som källa och innebär det att jag får fängelse för brott mot grundlagen om jag ändå säger att det är jag som skrivit?

Säg det i tv, men inte på nätet

Svensk lag är sjuk. När det kommer till frågor om yttrandefrihet så finns särskilda regler för våra rättigheter att säga vår mening just på Internet. Redan här reagerar jag med förakt. Vem i helvete har ställt till med detta?! Ja, vi får alltså säga saker på cafét, på krogen, i skolan, på jobbet. Ja, till och med i tidningar och på tv. Men inte i vår privata lilla blogg på Internet.

Orsak? Ja, för mig är det uppenbart. En liten privatperson kan göra stor skada, om han eller hon vet hur man får innehåll på Internet att synas. Med andra ord, svenska staten tystar folket genom att skapa ett undantag från yttrandefrihet, som i flera perspektiv betyder att det inte är tillåtet att säga sin mening, om den uttrycks via Internet som media.

Vad tänker vi göra åt detta, i "ett av världens minst korrupta länder", det "demokratiska" Svergie?